|
개혁 논의는 법치주의와 민주주의가 맞물리는 지점에 있다고 할 수 있다. 전형적인 개념만으로 살펴보면, 법치주의는 민주주의와는 달리, 고정된 법적 장치들을 통해 공동체 내부의 분쟁을 제도적으로 해결하고 이로써 사회 안정의 기능을
|
|
|
개혁의 기본 방향과 내용(identity)은 아직 확고하게 정립되어 있는 것 같지 않다.
정치개혁을 좁은 의미로 이해하면, 그것은 정치분야의 개혁(만)을 가리킨다. 이 경우 정치개혁의 구체적 과제는 무엇이며, 또한 법치주의와 어떤 관련성을 갖는
|
|
|
개혁의 전제조건이다. 행정의 각 부문에 자율성이 없이는 점진적 개혁의 틀은 파괴되고 말 것이다.
점진적 개혁은 집권적 방법으로 추진할 수 없다. 특히 청와대 주도로 추진되어서는 성공할 수 없다. 중앙기관에서 개혁사업을 지정하고 전국
|
|
|
법치주의와 관치금융의 문제
2.4. 금융행정의 투명성, 예측가능성 결여 문제
2.5. 금융행정의 도덕적 해이 문제
Ⅲ. 금융행정제도의 개혁방향
1. 개설
2. 금융감독법제의 개혁
3. 금융행정에 있어 법치주의의 강화
4. 금융감독기구 임.직원
|
|
|
개혁이 국민의 진정한 지지를 바탕으로 한 것이라면, 그 정권은 다시 집권할 기회를 반대당보다 더 크게 가질 수도 있다.
정치개혁의 과제는 이러한 점에서 개혁을 법치주의적 방법으로 행하는 것, '법치적 개혁'을 행하는 것이라고 할 수 있
|
|
 |
법치주의에 관해 국민을 교육한다는 장점을 최대한 살릴 수 있게 된다. 윤영철, '엘리트 재판'의 개혁 「민주적 사법개혁의 길(5)」(2006. 10. 04)
Ⅳ. 나가는 말
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여하고, 일
|
|
|
법치주의 실현과 국민 행복 실현에 기여하는 따뜻하고 신뢰받는 법률 전문가가 되겠습니다. 1. 본인의 성장 과정과 그 과정에서 법학과 로스쿨 진학을 결심하게 된 계기를 설명해주세요.
2. 법학적 지식과 능력을 향상시키기 위해 어떠한
|
|
메뉴펼치기
