|
개혁 논의는 법치주의와 민주주의가 맞물리는 지점에 있다고 할 수 있다. 전형적인 개념만으로 살펴보면, 법치주의는 민주주의와는 달리, 고정된 법적 장치들을 통해 공동체 내부의 분쟁을 제도적으로 해결하고 이로써 사회 안정의 기능을
|
|
|
개혁의 기본 방향과 내용(identity)은 아직 확고하게 정립되어 있는 것 같지 않다.
정치개혁을 좁은 의미로 이해하면, 그것은 정치분야의 개혁(만)을 가리킨다. 이 경우 정치개혁의 구체적 과제는 무엇이며, 또한 법치주의와 어떤 관련성을 갖는
|
|
|
개혁의 전제조건이다. 행정의 각 부문에 자율성이 없이는 점진적 개혁의 틀은 파괴되고 말 것이다.
점진적 개혁은 집권적 방법으로 추진할 수 없다. 특히 청와대 주도로 추진되어서는 성공할 수 없다. 중앙기관에서 개혁사업을 지정하고 전국
|
|
|
법치주의와 관치금융의 문제
2.4. 금융행정의 투명성, 예측가능성 결여 문제
2.5. 금융행정의 도덕적 해이 문제
Ⅲ. 금융행정제도의 개혁방향
1. 개설
2. 금융감독법제의 개혁
3. 금융행정에 있어 법치주의의 강화
4. 금융감독기구 임.직원
|
|
|
법치주의와 법치국가
Ⅴ. 법치주의와 법치행정
1. 법률의 법규 창조력
2. 법률의 우위
3. 법률유보의 원칙
Ⅵ. 법치주의와 정치
Ⅶ. 법치주의와 기업개혁
Ⅷ. 법치주의와 시장경제
1. 법규범과 경제현실간의 괴리
2. 시장기능의 보장
|
|
 |
법치주의에 관해 국민을 교육한다는 장점을 최대한 살릴 수 있게 된다. 윤영철, '엘리트 재판'의 개혁 「민주적 사법개혁의 길(5)」(2006. 10. 04)
Ⅳ. 나가는 말
배심제도가 도입된다면 형사재판부의 구성에 있어서 민주적 정당성을 부여하고, 일
|
|
|
개혁. 공기업논총 제10권 제1호. p. 104
이한수(2001). 우리나라 공기업 민영화의 합리적인 방안에 관한 연구. 동국대학교 행정대학 원 석사학위논문. p. 26.
정갑영(2002). 기업구조조정의 평가와 과제. 한국경제학회 세미나.
조성봉(2002). 공기업 민
|
|
메뉴펼치기
