|
수용소들에서의 대량학살 정책들에 대한 그 당시의 문서상의 증거는 그 어디에도 없다. 그 당시의 독일 문서에는 유대인들의 가스처형을 언급하거나, 심지어 지시하는 내용이 한마디도 없었다. 가스실에 대한 어떤 계획들이나, 개략서들도
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 서 론
2. 저 출산 문제에 대한 국가의 정책적 대응에 대해
(1) 저출산정책의 기본구조 및 목표
(2) 저출산정책 현황
3. 가정폭력방지법의 가정보호처분과 한국의 가족문화
(1) 가정보호처분
(2) 한국의 가족문
|
|
|
안락사, 1995
-제러드 드워킨, 석기용 역, 안락사 논쟁, 1999
나는 죽을 권리를 소망한다/Humbert, Vincent
빗살무늬
안락사 논쟁/Dworkin, Gerald
임웅(1999) / 안락사의 정당화 / 고시연구
이상돈 / 안락사의 절차적 정당화 / 한일법학
-윤정로 외, 생명의 위
|
|
|
안락사 허용여부에 대한 기초론적 고찰, 법학연구, 2010.2
이기식, 죽을 권리를 둘러싼 논쟁, 한국헤세학회, 헤세연구, 제21집 2009.6
이재석, 존엄사에 관한 고찰, 한국법학회, 법학연구, 제37집 2010.2
생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경
|
|
|
법학박사)
⑽ 중앙일보 2007.8.10
⑾ 연합뉴스 2004. 12.08 Ⅰ. 머리말
1.안락사의 정의와 종류
1) 안락사의 정의 및 기원
2) 안락사의 종류
Ⅱ. 몸말
1. 안락사에 대한 각 국의 법률 및 추세와 인식도
1) 국가별 법률
|
|
|
안락사 논쟁에 관한 연구 반대입장을 중심으로- / 오윤진 / 고려대 석사학위 논문 /2003
삶과 죽음의 철학 / 임종식, 구인회 / 아카넷 / 2003
한국 형법상 안락사의 허용 여부 / 전지연 / 연세대 법학연구소 / 법학연구 / 2004
인간복지 생명윤리학 /
|
|
|
안락사와 치료중단,“ 성균관법학 제11권 1호, p.555-561.
남미영, 이수찬, 서영성, 김대현, 신동학, “소극적 안락사에 대한 의료인의 태도,” 가정의 16권 제12호, p.874-879.
이상원, “안락사는 정당한가?,” 신학지남 2001년 겨울호, p.253-276.
http://phi
|
|
|
법학회, 2010.
7. 이종갑, 존엄사와 안락사에 관한 연구, 경상대학교법학연구소, 2010.
8. 이백휴, 의사의 연명치료중단행위에 관한 형법적 고찰, 한양대 대학원, 2010.
9. 조원일, \'존엄사, 대리 결정 인정\' 방법론 팽팽, 한국일보, 2013.05.29일자.
10.
|
|
|
안락사의 역사(이안 다우비긴, 신윤경 역)
- 사회과학논집 02년 12월 제 7호(안락사의 법적고찰, 조형원)
- 인간과 정의 05. 10 제 350호(미국에서의 소극적 안락사에 대한 사법적/입법적 논의, 박영호)
- 법학논총 제 23집 제2호(무의미한 치료에 대
|
|
|
안락사를 요청할 가능성이 있다.
참고문헌
○ 감영진(1985), 안락사에 관한 연구, 성균관대학교 대학원 법학과 석사학위청구논문
○ 김상득(2000), 생명의료 윤리학, 서울: 철학과 현실사
○ 금순태(1990), 형법상 뇌사설의 인정여부에 관하여, 인
|
|
메뉴펼치기
