|
시설을 이용하여 이루어지는 학교 내에서의 사회교육도 많이 있기 때문이다
ps 교수님 교육과학사의 책을 구하지 못하여 동문사의 교육학개론과 인터넷의 자료 등을 참조하여 정리 하였습니다. 이글은 교육학 개론을 정리한 글입니다.
|
|
|
법학회 법학연구
이윤호, 범죄학개론, 박영사, 2002
대검찰청 2004 범죄분석
한국 브리태니거백과사전 1999-2002
한겨레
강원일보
세계일보
연합뉴스
노컷뉴스
http://blog.naver.com/candlep64.do?Redirect=Log&logNo:=60011412198(제목 : 올바른 학교교육의 방향)
|
|
|
법학회, 한국의료법학회지, 2008.6
생명경시 풍조 경계해야 할 존엄사, 헤럴드경제, 2009.2.12
송경호, 오정호 목사 “존엄사, 사회적 합의 아직 이르다”, 크리스천 투데이
대경인의협, 14차 토론회 의료윤리와 안락사 자료집, 2009.1.24 1. 들어가
|
|
|
법학연구원, 1993
이인종, 특허법 개론, 법연 출판사, 2001
한국전자통신연구원, 특허권 활성화 방안연구, 1998 Ⅰ. 개요
Ⅱ. 특허권의 정의
Ⅲ. 특허권의 효력
1. 특허기간
2) 실용신안
2. 특허권의 효력
Ⅳ. 특허권의 존속기간
Ⅴ.
|
|
|
안락사를 선택할 수밖에 없는 경우가 있습니다. 이는 우리가 해결해야 하는 문제이기 때문에 환자 부양자들의 경제적, 정신적 부담을 덜어줄 수 있는 사회적 장치와 제도가 마련되어야 한다고 생각합니다. 그리고 이는 법학과 의학의 문제가
|
|
|
법학회, 2009.
김철수, 「헌법학개론」, 박영사, 2006.
김선택, 「출생 전 인간생명의 헌법적 보호」, 헌법재판소, 2005.
헌법재판소, 1996.11.28. 선고, 95헌바1 판결. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 헌법상 생명권의 의미
2. 태아의 생명권
3. 임신중절과 생
|
|
|
Report, Lindeboom Institute, the Netherlands, 1991
15. Kadish, Sanford & Stephen J. Schulhofer, Criminal Law And Its Processes-Cases And Materials -, Fifth Edition, Little, Brown and company, Boston, Toronto, London, 1989
16. Komesaroff, Paul A., J. Norelle Lickiss, Malcolm Parker, and Michael A.&nb
|
|
|
, 박영사, 2008.
조준현
「형법각론」, 개정판, 법원사, 2005.
진계호/이존걸, 「형법총론」, 제8판, 대왕사, 2007. 1. 안락사의 정의
2. 안락사의 형법적 문제
3. 안락사의 두 가지 유형
4. 학계에서 논의되고 있는 안락사의 유형분류
|
|
|
법학연구소 | 서울대학교 법학 | [2010년]
[인간의 존엄성-생명권, 안락사 등을 중심으로]
김명수 ( Myoung Soo Kim )
국제헌법학회, 한국학회 | 세계헌법연구 | [2009년]
[논문(論文) : \"무의미한 연명치료의 중단\"에 관한 소고]
이세화 ( Se Hwa Lee )
영
|
|
|
법학연구소, 1997
송면·강태구·김태기, 무역학개론, 2002
이균, 무역학원론, 박영사 양영각
여택동·전정기, WTO와 국제통상, 율곡출판사
이호생 외, WTO 주요논의 동향과 대응과제, 대외경제정책연구원, 1997
정흥주·이영수, 창설 목적 및 기본원
|
|
메뉴펼치기
