|
폐지로 민법은 한걸은 세계적 입법추세에 다가가는 결과를 가져왔다고 하겠다.
Ⅳ. 민법의 재구성
호주제 폐지가 과연 헌법이념에 합치되는 것이냐 하는 점에 대해서는 헌법재판소의 위헌 결정이 내려진 후에도 아직 많은 논란이 있다. 하지
|
|
|
폐지되어야 할 이유. 이화숙(경원대 법학과 교수).
♠주부닷컴에서 안은정 기자의 자료.
♠http://hojuje.ce.ro
/ => 아이러브 호주제
♠http://www.nohoju.or.kr
/ => 호주제폐지 운동본부
♠http://www.kwdi.re.kr:7070/thesis/listThesis.jsp => 한국 여성사 (여성
|
|
|
폐지는 요원한 과제가 될 것이다. 이제는 하루라도 빨리 실천에 옮기는 일만이 남아 있다.
? 김 상 용(부산대학교 법과대학 교수) - 다시 호주제 폐지를 말한다
? 이 화숙(경원대 법학과 교수) - 국회인권정책연구회 정책간담회 Ⅰ. 들어가
|
|
|
폐지위원회, 사형제도 이대로 좋은가
－ 基本六法, 友一出版社
－ 이수성, 死刑廢止論小考, 서울대 法學 13권 2호(1975)
－ 조원백, 사형제도에 관한 연구, 성균관대학교 대학원
법학과 석사학위 논문
－ 이규화, 사형론 재조명, 동국대학교
|
|
|
법학과회장 강영주(발행인), <한글6법전> 인천지역대학 39대 법학과 2023
○김도균, \"법의 근거 이론과 법률해석 - 헌법합치적 해석과 헌법정향적 해석의 법이론적 함의\", 『법철학연구』 제26권 제1호(한국법철학회, 2023)
○ 대한민국 법원
|
|
 |
폐지하여 다른 입법론적 방향을 생각해 보아야 할 것이다.
2. 새로운 입법방향
상해의 동시범의 경우 상해의 결과가 누구의 행위로 발생했는가를 사후에 입증하기란 어려운 부분이 많은 것은 사실이지만 그렇다고 피고인에게 입증책임을 부
|
|
메뉴펼치기
