|
합헌결정
헌재 1992.1.28., 91헌마111 [변호인의 조력을 받을 권리에 대한 헌법소원 위헌확인 · 위헌결정]
헌재 1990.11.19.,90헌가48 [변호사법 제15조에 대한 위헌심판 위헌결정]
대법원 2009.10.22. 선고 2009도7436 전원합의체 판결[공직선거법위반·정치
|
|
|
합헌결정에 대한 소고(상), 사법행정 444호, 1997.2, 37-47면.
-----, 사형제도 합헌결정에 대한 소고(하), 사법행정 445호, 1997.3, 20-36면.
박홍우, 사형제도의 위헌성 여부 검토(연습), 고시계 442호, 157-171면.
정태호, 기본권의 본질적 내용에 관한 고찰,
|
|
|
합헌결정\"(헌법재찬소 2012.8.23. 선고 2010헌바402 결정)에 부쳐. 공익과 인권, 15 제목: 낙태죄의 사회문제 인식 과정 및 배경
목차
1. 서론
2. 본론
(1) 낙태죄 관련 정책 및 담론의 흐름
(2) 사회문제로서의 낙태죄 등장 배경
(3) 낙태죄
|
|
|
합헌결정\"에 부쳐」, 서울대학교 BK21 법학연구단 공익인권법연구센터『공익과 인권』, 2015.
조희원,「여성의 몸과 낙태 - 한국의 낙태규정정책을 중심으로」, 성신여자대학교 한국여성연구소『여성연구논총 9집』, 2011.
한국여성민우회,『있
|
|
|
합헌결정〉
연합뉴스, 2004. 4. 16, 〈시민단체 ‘당락운동’ 성과 및 한계〉
경향신문, 2001. 8. 31, 〈‘낙선운동-금지 합헌’-‘개혁 열망’보다 부작용 우려〉
국민일보, 2004. 4. 7, 〈‘시민단체 낙선운동-이래서 반대’ 유럽은 어떻게 하나〉
|
|
|
혼인빙자간음죄 위헌 결정
2. 혼인빙자간음죄란
3. 혼인빙자간음죄 위헌 결정 원인
4. 혼인빙자간음죄 위헌 판결의 정책적 이유
5. 혼인빙자간음죄 위헌과 합헌에 대한 논란
6. 혼인빙자간음죄 위헌 판결이 미칠 영향
7. 결론
|
|
|
2008년 2월 27일, 연예인 옥소리씨가 제기한 간통죄 위헌 소송과 관련하여 2008년 10월 30일 헌법재판소가 간통죄에 대해 비록 합헌결정을 내렸지만, 아직도 존폐를 둘러싼 찬반의 열기는 식을 기미를 보이지 않는다. 일본의 법을 베껴왔고, 일본
|
|
|
변형결정의 구속력 고려대학교법학연구소 ㆍ 장영수
한국헌법의 구조와 특성 : 헌법전반의 구조적 이해를 위하여 법학사 ㆍ 한상범
21세기의 기본권이해 서강대학교 법학연구소 ㆍ 홍성방
헌법의 기본원리로서의 법치주의 안암법학회 ㆍ
|
|
|
합헌결정에 대한 비판적 검토, 헌법학연구 제9권 제4호, 한국헌법학회, 2003.
배종대, 형사정책,홍문사, 2011.
안경옥, 청소년 성매매를 둘러싼 논이 들에 대한 검토, 형사정책연구 제13권 제1호, 형사정책연구원, 2001.
이경재, 성범죄자 신상공개
|
|
|
결정 95헌바1, 법정신문 1996년 12월 9일, 5쪽 참조).
4) 헌법재판소재판관 김진우, 헌법재판소판례집 제8권 2집, 553쪽 이하 참조.
5) 이 기간에는 황산덕씨가 법무부 장관으로 재임시로 독실한 불교신자었던 황장관은 육영수여사의 살해범인 문세
|
|
메뉴펼치기
