|
피의자신문의 중요성에 비추어 대단히 중요한 문제이다. 일면 수사단계에서 피의자신문에 변호인의 참여권을 인정하면 자백획득의 곤란, 변호사업무의 과중 및 현행법규상 피의자신문의 참여자를 검찰사무관과 사법경찰관리에 제한하고 있
|
|
|
피의자신문시 변호인참여 실적이 저조한 중요한 이유 중의 하나가 바로 이러한 광범한 예외사유의 존재이다. 그렇지만 신체구속된 피의자의 변호인과의 접견교통권은 절대적으로 보장되어야 하는 헌법적 기본권이고, 헌법재판소 1992.1.28. 선
|
|
|
변호인 乙은 국가정보원 담당 사법경찰관을 상대로 준항고로 불복할 수 있을 것이다.
수사기관은 피의자를 신문중이라는 이유만으로 변호인과의 접견교통권을 제한할 수 없다고 해야 하며, 단순히 피의자가 부인한다는 이유만으로 일반인과
|
|
|
접견교통권을 침해한 가운데 수집된 자백 진술 증거물 등은 위법한 절차에 의하여 수집된 증거로서 증거능력이 없다.
관련판례
검사 작성의 피의자신문조서가 검사에 의하여 피의자에 대한 변호인의 접견이 부당하게 제한되고 있는 동안에
|
|
|
피의자신문의 중요성에 비추어 대단히 중요한 문제이다. 일면 수사단계에서 피의자신문에 변호인의 참여권을 인정하면 자백획득의 곤란, 변호사업무의 과중 및 현행법규상 피의자신문의 참여자를 검찰사무관과 사법경찰관리에 제한하고 있
|
|
|
접견교통권을 침해하면서 얻은 증거는 증거능력이 없다. 이 모두 변호인의 피의자 피고인을 위한 방어 변호의 준비를 위한 취지에서 그러하다.
* 변호인의 피의자 신문참여권
- 의의, 연혁
변호인의 피의자신문참여권이란 검사 또는 사법경찰
|
|
|
변호인의 조력을 받을 권리를 침해하는 것으로 헌법에 위반된다 할 것이다.
변호사에 대한 피의자신문조서등 열람 등사 거부는 위헌 (경찰이 수사중인 피의사건에 변호인에 대해 경찰서장이 고소장 및 피의자신문조서를 열람 등사하지 못
|
|
|
피의자신문
27. 사법경찰관작성의 피의자신문조서의 증거능력
17. 진술서
18. 긴급체포
29. 현행범인의 체포
30. 체포제도
31. 구속전 피의자 심문제도
32. 구속영장의 성질과 효력
33. 이중구속과 별건구속
34. 피고인과 피의자의 접견교통권
|
|
|
피의자신문
27. 사법경찰관작성의 피의자신문조서의 증거능력
17. 진술서
18. 긴급체포
29. 현행범인의 체포
30. 체포제도
31. 구속전 피의자 심문제도
32. 구속영장의 성질과 효력
33. 이중구속과 별건구속
34. 피고인과 피의자의 접견교통권
|
|
|
경찰관의 판단이 경험칙에 비추어 현저히 합리성을 잃은
경우에는 그 체포는 위법한 체포라고 할 것이고 이러한 위법은 영장주의에 위배되는 중대한 것이니 그 체포에 의한 유치 중에 작성된 피의자 신문조서는
위법하게 수집된 증거로서
|
|
메뉴펼치기
