|
가산점및 가족생계비외 다양한 해택을 준다.
[말레이시아]
말레이시아는 내년부터 지원병제도에서 남녀공동 병역의무제로 전환한다.
남녀모두 18세가 되면 6개월간 의무적으로 군복무를 해야한다.
남녀공동 병역의무제는 예산 마련과 훈
|
|
|
병역 관련 가산점 제도 같은 경우가 그렇다. 솔직히 이 글을 쓰고 있는 나조차도 2년이라는 시간동안 병역의 의무를 지고 사회에 복귀했을 때 손해 보는 느낌이 상당했다. 대한민국의 군대를 다녀온 남자라면 누구든지 해 볼 수 있는 생각이다
|
|
|
병역의무를 규정하고 있는 제39조 역시 조문 자체에서 하위입법을 통해 집행이 될 것이란 부분을 명백히 하고 있습니다.
병역법은 18세 이상 남성에게만 병역의무를 부과하고 있습니다. 과거 군가산점 제도와 관련하여 남녀평등에 대한 논의
|
|
|
불평등을 해소하기위해 도입한 제도라고 생각하기 때문에 만약 남녀 모두가 병역의 의무를 지게 된다면 그 때는 군가산점제라는 제도는 더 이상 필요하지 않을 것같다고 생각했습니다. 이번주제는 그 어느 때보다 우리의 사회와 직접 맞닿는
|
|
|
가산점제는 여성과 장애인들의 공무원취업을 가로막고 있다. 제대군인 군복무 가산점 제도는 신체적 조건으로 불가피하게 병역의무를 이행할 수 없는 여성과 장애인의 직업선택을 제한하고, 취업 및 공직진출을 가로막고 있다. 우선 군가산
|
|
|
3.의의
Ⅳ. 내용
1.양성평등
2.여성의병역의무
3.각국의 병역 제도
Ⅴ. 사견
Ⅵ. 제도 개선 방향
1.평등권 침해 여부
2.공무담임권 침해 여부
3.가산점 제도 유지방안
4.여성에게도 동등한 자격부여
Ⅶ. 소결
참고문헌
|
|
|
(1) 여성의 병역 의무와 관련된 논의
(2) 가사노동 분담에 관한 논의
(3) 경제활동에서의 발생하는 성차별 논의
(4) 정치에서의 성차별 논의
Ⅲ. 우리 사회에서 성담론을 논의한다는 것
Ⅳ. 나오며
Ⅴ. 질문 및 토론
-참고문헌,논문
|
|
|
가산점 제도를 정당한 보상이라고 인정하고, 대신 여성의 출산을 국가적 차원에서 보상하거나 대우하는 제도를 마련했다면 훨씬 더 반발 없이 그들의 요구도 받아들여졌을 것이다. 현재 병역 기피현상 같은 것도 힘들게 복무한 대가가 주어
|
|
|
제도에 대한 인식부족
ISO나 QS 인증제도가 널리 확산되어 있음 1.SINGLE PPM 주제선정 동기
2. SINGLE PPM 이란?
3. SINGLE PPM 의 특징
4. SINGLE PPM 의 장점
5. SINGLE PPM 의 단점
6. SINGLE PPM 현황 및 사례
7. SINGLE PPM 의 과제
8. 결론
9. 참고
|
|
|
제도에 대한 인식부족
ISO나 QS 인증제도가 널리 확산되어 있음 1.SINGLE PPM 주제선정 동기
2. SINGLE PPM 이란?
3. SINGLE PPM 의 특징
4. SINGLE PPM 의 장점
5. SINGLE PPM 의 단점
6. SINGLE PPM 현황 및 사례
7. SINGLE PPM 의 과제
8. 결론
9. 참고
|
|
메뉴펼치기
