|
토론, 선거방송 1차 토론회 발표논문집, 1997
정윤무미디어 정치론 : 정우당, 1995
한국언론연구원 : 선거 TV토론과 시민저널리즘, 1997 Ⅰ. 서론
Ⅱ. TV토론(TV후보토론)의 개념
Ⅲ. TV토론(TV후보토론)과 참여자
1. 사회자
1) 정책토론：권위
|
|
|
론회와 달리 대통령선거방송토론위원회(이하 토론 위원회)가 주관한 후보자 합동토론회는 후보자간의 상호 질문을 허용하고 토론진행의 공정성 시비가 없었다는 점에서는 성공적인 토론회라는 평가를 받았다. 그러나 합동TV토론회 역시 토
|
|
|
본 정치 언어에 대한 분석으로 내린 결론은 지도자가 내일의 이상을 간결하게 표현할 때 대중은 지도자의 이런 화법앞에 열광하고 지지를 보낸다는 것이다. 아무리 중요한 내용이라도 대중은 복잡한 것을 싫어하며, 지도자의 화법이 복잡하
|
|
|
론에서 이야기 하고 있는 군주의 모습은, 우리사회의 필요악이라고 말하고 싶다. I. 서 론
- 왜 군주론을 읽어야 하는가?
- 정치에 대한 국민들의 관심
- 지도자의 필요성
II. 본 론
1. 마키아벨리의 삶과 배경
(시오노 나
|
|
|
론 TV토론은 TV의 친화력으로 인해 다른 선거캠페인 방식보다 정치에 대한 관심을 제고해 정치 무관심을 해소할 수 있고, TV토론을 통해 후보자들의 위기대처능력을 가늠할 수 있게 만드는 장점을 가지고 있다. 때문에 TV토론은 비본질적 투표
|
|
|
후보를 제압하고자 하는 욕구를 갖게 될 수 있기 때문에 진행자로 적절치 않다고 본다. 이러한 점을 감안하였을 때, 위협적이지 않은 동시에 자기중심적이지도 않아야 하는 대선 TV토론 사회자의 역할을 누구보다도 레러가 지금까지 잘 수행
|
|
|
TV토론을 방영하는 것이다. 우선 서울을 예로 들면 서울은 총 25개의 지역구가 있으므로 지역구 마다 각 후보자들이 나와 한번씩 TV토론을 하기 위해선 25회의 TV토론이 필요하다. 그러므로 방송 3사의 4개의 채널이 지역구 6, 7개 씩을 담당하여,
|
|
|
본적으로는 변화를 하지 않은 사람들이 변화를 한 사람보다 많았지만, 중요한 것은 부동층이 상당부분을 차지하는 상태에서 TV토론이 영향을 준 부분은 정치적으로 상당히 의미있는 것으로 해석할 수 있다.
특히 유권자들의 정치지식과 정치
|
|
|
1. 정치광고의 의의와 문제점
2. 대선과 TV정치광고
3. 시민을 위한 정치광고의 과제
1) TV정치광고의 비용 문제
2) 광고 횟수와 광고 기간
3) 공격 및 허위광고의 규제문제
Ⅷ. 제도적 측면의 바람직한 개선방안
Ⅸ. 결론
참고문헌
|
|
|
TV 토론
TV 정치 토론 의의
╋━━━━━━━━━━─────────
（언론 보도）
언론사의
메시지 여과 통제
➜ 불공정시비
후보자 개인 의한
일방적 전달
➜ 유권자
흥미 X
（TV 토론）
|
|
메뉴펼치기
