|
청인 국토교통부가 같이 담당하도록 하고 있다. 이에 따라 전·월세 인상률 상한제와 계약갱신요구권이 도입되었다.
개정된 주택 임대차보호법에는 임대차 계약에 있어서 발생하는 임차인과 임대인 간의 분쟁을 해결하고 조정하기 위한 기관
|
|
|
임대차보호법의 문제점과 개선방안
1.임대차의 적용범위의 문제
가. 종전 법의 적용범위
나 .개정법률의 보완책 및 부칙규정
다. 한계 및 개선방안
2.계약갱신요구거절권과 해지권의 문제
가.종전 법규정의 내용과 문제점
나.학계 및
|
|
|
계약갱신 요구를 거절할 수 있도록 하는 등 건물주를 위한 보호 장치도 마련했다.
2. 현행 상가건물임대차보호법의 문제점
1) 적용범위의 불합리성
이 법은 부가가치세법 제5조 등 사업자등록의 대상이 되는 상가건물의 임대차에 대하여 적용
|
|
|
임대차보호법의 개선방향-------------------------------------
1) 법적용에 있어서 보증금의 상한제한의 개선방향-----------------------
2) 계약갱신요구권의 개선방향--------------------------------------
3) 권리금의 개선방향-------------------------------------
|
|
|
임대차보호법의 문제점과 개선방안에 관한 연구”, 동의대, 2014
- 민선찬, “상가임대차에 관한 연구”, 가천대, 2014
- 고창헌, “상가건물 임대차와 관련된 법적ㆍ제도적 문제점에 대해 개선 연구” 건국대 부동산대학원, 2006
- 법제처, “상
|
|
|
주택임대차보호법의 성격
3. 주요내용
Ⅱ. 적용범위
1. 주거용 건물
2. 임대차 계약
Ⅲ. 대항력의 내용 및 범위
1. 대항력의 요건
2. 대항력의 내용
3. 대항력의 존속
Ⅳ. 임대차의 존속기간
1. 최단존속기간의 보장
2. 임대차의 갱신
|
|
|
임대차 과정에서 발생하는 문제
2) 상가임대차보호법의 시행 배경
Ⅱ. 본론
1) 상가임대차보호제도 법령
법령의 세부사항
법령의 해설
그 외 부칙 및 기타사항
2) 상가임대차보호법의 적용사례
Ⅲ. 결론 ; 상가임대차보호법의 문
|
|
|
임대차보호법상의 규정(제3조)과 그 비교
Ⅲ. 보증금과 우선변제권
1. 민법상의 규정
2. 상가건물임대차보호법상의 규정(제5조)과 그 비교
Ⅳ. 임대차의 존속기간
1. 민법상의 규정(민법 제651조․제635조)
(1) 계약으로 기간을 정하는
|
|
|
계약갱신 요구권에 대해 공감하고 있는 것으로 나타났다.
법률상 환산보증금 적용범위에 포함되는 소상공인은 84%,상가건물임대차보호법에 대해 모르는 소상공인도 상당수다.
한편, 상가건물임대차보호법에 대해 임차인의 51.1%가 모르고 있
|
|
|
주택의 인도만을 요건으로 하든지 「주택인도와 전거주지에서의 退去申請을 마친 때」에 賃借權이 對抗力을 인정해야 된다.
셋째, 임차보증금의 보호에 있어 住宅賃貸借保護法 제3조 2 제1항 단서는 優先辨濟請求요건으로 \"임대차가 終了된
|
|
메뉴펼치기
