|
정책자문위 위원 견해
4. 주40시간 근무제 시행
1) 결과 개요
2) PCRM 고객
3) 정책자문위 위원 견해
5. 외국인 고용허가제 정착
1) 결과 개요
2) PCRM 고객
3) 정책자문위 위원 견해
Ⅲ. 청소년정책 관련 설문조사 사례
1. 청소년 연령의 문제
|
|
|
서비스 실태조사 및 개선방안 연구” 2002.
3. 이석재 외 7인“전자정부 분야 진단 및 해외 벤치마킹” 한국전산원 2001.
4. 정충식 “전자정부론” 녹두 1997.
5. 정보화저널 1996 3권 3호中 유평준 “전자정부에서의 행정서비스(미국의 사례)“ 한국
|
|
|
서비스 시범사업
1. 주민생활지원 통합서비스 • 공급자 • 수요자의 범위
2. 주민생활지원 통합서비스 1단계 시범사업의 주요내용
3. 주민생활지원 통합서비스 1단계 시범사업으로 기대되는 효과
4. 주민생
|
|
|
행정, 한국사회복지학회, 2001년도 추계학술대회, 2001.
조학래·이윤화·손의성·김동기. (2011). 사회복지개론. 학지사.
김상균. 현대사회와 사회정책, 서울대학교 출판부, 2013
김영종(2006). 「복지정책론」, 서울: 형설출판사.
김형식, 사회복지행
|
|
|
행정 재판은 2심제이며 선거 소송과 헌법 재판은 단심제이다. 또 3심제의 경우에 지방 법원 고등 법원 대법원의 단계로 재판을 거치는 것은 원심이 지방 법원 합의부 관할인 경우뿐이다. 원심이 지방 법원 단독심인 경우에는 2심은 지방 법원
|
|
 |
정책경영대학원 석사학위논문, 2006
정인숙, “사회복지서비스 전달체계 개선방안에 관한 연구”,
동국대학교 불교대학원 석사학위논문, 2008
정찬민, “한국의 노인 복지 정책 방안에 관한 연구”,
경희대학교 테크노경영대학원 석사학위논
|
|
|
행정의 의의
2. 대학행정서비스
3. 고객중심의 대학행정서비스 관리전략
4. 대학행정서비스 측정방법
5. SERVQUAL 모형
Ⅲ 조사설계
1. 연구범위(연구대상) 및 방법
2. 분석지표의 도출
Ⅳ 실증적 분석
1. 인구학적속성 분
|
|
|
청소년개발원, 2004, 청소년개발지표 개발연구, 계문사
Belfield, C.R. and H.M. Levin, 2002, The effect of competition on deucational outcomes: a review of the U.S. evidence. Review of Educational Research, 27.
Bendick, Marc, Jr., 1998, Privatizing Delivery of Services, In Kamerman, S. B & Kahn, A, J.,
|
|
|
행정논집, 제16권 제2호. 2006, pp.257－286.
최균. “사회복지 전달체계 개편 현황과 과제”. 2009, pp. 3∼70.
행정안전부. “사회환경변화와 서비스 전달체계 개편”. 2008.
희망케어센터 홈페이지. http://hope.nyj.go.kr. 2010. 1. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 이론적
|
|
|
행정수요에의 대응성 정도, 전시행정여부, 지역간 형평성
목표달성을 위한 수단의 적절성 여부
⑧ 혁신성과 창의성
업무수행과정, 방법, 절차, 수단 등의 혁신 채택 여부
창조적 정책 및 사업의 발굴여부
새로운 자원동원 및 지식과 기술개발
|
|
 |
보훈대상자 중에서 보조수당을 신청하면 그 것도 매달 처리해야 하고 사망자가 있으면 사망위로 수당을 줘야 합니다. 그리고 배우자 의료비 카드 등 보조 업무 성격이 강합니다.
청소년 같은 경우는 위생용품 바우처, 학교밖지원, 청소년증,
|
|
 |
서비스의 품질을 개선할 것입니다.
다음으로, 투명한 행정 서비스 제공을 위해서는 민원인들에게 명확하고 정확한 정보를 제공하는 것이 중요하다고 생각합니다. 저는 공공기관에서의 정책 결정 및 집행 과정에서 투명성을 유지하기 위해 민
|
|
 |
행정 서비스 질도 향상될 것으로 기대합니다.
아울러, 구청 차원에서는 불법주차 문제 해결을 위해 단속만이 아닌 주차장 확충, 시간제 공영주차장 운영 확대, 탄력적 단속 시간 운영 등의 정책을 병행해 주시길 제언드립니다.
저는 성실하고
|
|
 |
행정에서 데이터 기반 의사결정을 적극적으로 활용하겠습니다.
마지막으로, 국민과 소통하는 공무원이 되겠습니다.
민원 응대 및 교육 행정 서비스 제공 시 친절하고 정확한 안내를 통해 국민들에게 신뢰받는 공직자가 될 것입니다.
저는 교
|
|
 |
민원대응 역시 속도가 생명입니다. 불필요한 대응절차를 없애고 환류 절차를 보완해나가겠습니다. 그리고 정부와 서울시 정책을 추적하고 시민에게 우수한 교통서비스를 제공할 수 있도록 속도감 있는 경영전략을 수립하겠습니다. 1. 자
|
|
메뉴펼치기
