|
|
|
|
역사적 사실의 문제를 다루는 부분에 대해서 복음주의를 따르는 우리들이 더 많은 연구와 노력을 기울여 밖에서 문제 삼는 다양한 의견들을 방어할 수 있는 부분이 어느 정도는 필요하다고 생각됩니다. 왜냐하면 복음서의 역사적 신빙성을
|
|
|
나가는 말
크레이그 L. 블롬버그 교수는 『복음서의 역사적 신빙성』을 통하여 앞으로 나아가야 할 한국교회와 목회의 방향을 제시하고 있다고 말하고 싶다. 복음서에 나타나 역사적 문제를 제시하는 것은 시대를 거듭하면 거듭할수록 더 많
|
|
|
Ⅰ. 서 론
1장 복음서의 신빙성에 대한 전통적 접근법
2장 복음서 연구의 새로운 방법
3장 기 적
4장 공관복음 사이의 모순점들?
5장 요한복음의 문제
6장 복음서 이외의 예수 전승
7장 역사적 방법에 대한 마지막 질문
Ⅱ. 후 기
|
|
|
이외의 다양한 고대 자료를 광범위하게 조사해 보았지만 4복음서 외에는 역사적 신빙성을 침해하는 내용은 발견되지 않았다.
4. 사도행전부터 계시록까지에 나타난 예수 전승
A. 사도행전
사도행전에서 베드로, 스데반, 빌립, 바울 등의 설교
|
|
|
복음서 저자가 수집하고 기록한 정보가 상당 부분 사실과 허구, 역사와 전설, 있는 그대로의 이야기와 상상력을 동원한 각색 등이 복잡하게 섞여 있는 것이라고 결론지었다.
복음서는 역사적으로 신뢰할 만한가? 일부 보수적인 독자들은 그들
|
|
|
역사적이며, 단순한 전설이라고 말하지만 그들의 주장은 그 근거가 부족한 터무니없는 주장일 뿐이다. 복음서는 역사적으로 믿을만한 것이며, 역사적인 연구가 되어져야 한다. 따라서 복음서의 신빙성에 대해서 의문을 제기하기에 앞서 다른
|
|
|
다. 인간에 불과한 사람이 예수와 같은 주장을 했다면, 그는 결코 위대한 도덕적 스승이 될 수 없습니다. 그는 정신병자-자신을 삶은 계란이라고 말하는 사람과 수준이 똑같은 정신병자-거나, 아니면 지옥의 악마일 것입니다. 이제 여러분은
|
|
|
역사적 자료들을 근거로 제시함으로 신빙성을 더했다는 것이 좋았다. 2부에서는 복음서에 대한 기초적 설명과 학자들의 복음서 형성과정에 대한 가설들과 그에 대한 비평들을 다룬다 또한, 오늘날 복음서를 이해하는데 사용되는 몇 가지 방
|
|
|
복음서 자체를 수단으로 접근되어져야만 한
다.
{{
)D. 거쓰리, p.19.
}}
우리가 궁극적으로 믿을 수 있는 것은 복음서 자체이지 그에 대
한 이론은 결코 아니다. 특별히 입증도 안되고 근거도 희박한 가설과
명백한 역사적 문헌 상의 사실과는 반
|
|
메뉴펼치기
