|
법문사, 2003
전광석, 헌법판례연구, 법문사, 2000
정연주, 헌법판례연구, 박영사, 2002
민주사회를 위한 변호사모임, 국가보안법보고서, 2000
△ 인터넷 사이트
헌법재판소 http://www.ccourt.go.kr
대법원 http://www.scourt.go.kr
민주사회를 위한 변호사 모임
|
|
|
점.
④기부금품모집규제법의 적용을 배제하여 모집 경비를 종래의 2%에서 10%까지로 현실화 한 점.
개정으로 인한 문제점
①지역공동모금회가 중앙모금회의 지회로 전촹되었다는 점.
②중앙공동모금회에 그 동안 이 법의 탄생을 위해 노력해
|
|
|
시장에서의 경쟁력에 의해 민간 비영리 모금 조직들이 평가되게 하는 시스템을 자연스럽게 구축하는 역할을 할 수 있다고 생각한다. 한편 공동모금회의 경우 포괄적이고 투명한 배분 활동 및 행정비용의 효율적인 활용 등을 통해 조직의 투
|
|
|
공동모금회의 경우 포괄적이고 투명한 배분 활동 및 행정비용의 효율적인 활용 등을 통해 조직의 투명성과 책임성을 높이는 작업의 선봉에 서면서 민간 모금의 리더로서 민간 모금 활동 체계가 투명성과 책임성에 기초한 시장에서의 경쟁력
|
|
|
점적 운영의 가능성에 대해서도견제할 수 있게 하는 것이 필요할 것으로 생각한다.
그리고 공동모금회는 위원회의 구조와 기능 및 관계를 재정립하는 과제를 갖는다. 공동모금회 활동에 있어서 가장 중요한 것 중의 하나가 위원회의 활동이
|
|
|
제론 제일법규, 2000
- 윤창영 사회복지법제론 나남출판, 2008
- 현외성 한국사회복지법제론 양서원, 2005
- 유재신 외, 「사회복지법제론」(2011), 문예미디어
- 이소희 외, 「한국사회복지법」(2006), 문음사
- 정영동, 「국민건강보험의 이해」(200
|
|
|
공동모금회법이 합리적으로 개정되어야 하고 또한 사회복지공동모금회의 서비스 질 향상을 위해 조직의 지원책을 마련해야 할 것이라 생각된다.
Ⅳ 참고자료
- 최정섭, “사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강창현, “제3섹터 반부패전략연구
|
|
|
공동모금회란
2. 사회복지공동모금회의 문제점
1) 운영의 문제점
2) 모금활동의 문제점
3) 배분활동의 문제점
3. 사회복지공동모금회의 개선방안
1) 조직 및 운영의 개선방안
2) 모금활동의 개선방안
3) 배분활동의 개선방안
4. 시사점
|
|
|
공동복지모금회 -------------------------------- 11
㈎ 미국-United Way of America
㈏ 일본 - 사회복지공동모금회 (빨간깃털 공동모금)
㈐ 호주 - United Way Australia
4) 사회복지공동모금회의 문제점과 개선방안 ------------ 15
㈎ 모금활동 관련
|
|
|
모두가 인정 할 수 있는 배분기준 및 시스템이 필요하다. 공동모금회의 배분은 자칫 잘못하면 시비에 휘말리기에 그 조건이 충분하다. 따라서 이러한 시비를 없애고 투명하고 공정한 배분이 되기 위해서는 정확한 배분 기준이 필요하다. 공동
|
|
메뉴펼치기
