|
책임비용’
안정화 기금이라는 뜻에서 ‘Stability Fee’ 1. 들어가며
2. 은행세 도입 논의의 배경
3. 은행세란?
4. 국가별 추진 현황 및 내용
5. 은행세 도입 찬성 VS 반대, 왜?
6. 은행세 도입에 따른 영향은?
7. 결론
8. 참고자료
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, <<국민일보>, 2010년 8월 24일 작성
“통일세 ‘부담금’ 보단 ‘조세 형태’ 가능성 높아”, <<뉴스엔>>, 2010년 8월 24일 작성
“李대통령 \"통일세 준비할 때 됐다\"”, 《머니투데이》, 2
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, 국민일보, 2010.8.24
전성무, 이명박 대통령 ‘통일세’ 언급 핫 이슈 급부상, 일요서울, 2010.8.24
한경수, ‘통일세 도입’ 정치권 시끌, 대전일보, 2010.8.17
문정인, ‘통일세’를 어찌할 것인가, 시사IN,
|
|
|
부과하면 비용 부담 때문에 헤지를 할 수단을 잃게 된다. 결국 파생상품의 위축이 연관 금융상품 개발까지 어렵게 하는 것이다.
3. 파생상품 거래세에 대한 나의 입장
저는 파생상품 거래세 도입에 반대하는 입장입니다.
위에서도 반대하는
|
|
|
반대, 왜?
1) 구제금융 투입 규모의 차이
2) 국가별 자금운용 행태의 차이
3) 국가별 세금납부 수준의 차이
6. 은행세 도입이 우리나라에 미칠 영향은?
1) 긍정적 영향
1) 부정적 영향
7. 바람직한 금융규제방안 및 은행세 부과에 대한 나의
|
|
|
부과되는 논의 또한 제기되었다. 소비자는 서민들의 친구같은 존재인 소주값이 오르는 부분에 대해서 반대 입장을 고수하는 상황이나, 알코올로 인해 사회적 문제나 경제적인 문제를 고려했을 때 어불성설은 아닌 실정이다.
그렇다면 지속적
|
|
|
부과의 찬성론과 반대론
I. 사회복지서비스 이용료 부과의 옹호론
1. 예산수입 증대
2. 사회복지서비스 남용의 방지
3. 수요의 억제
4. 우선순위의 변경
5. 효율성 증대
6. 정치적 상징으로서 요금부과
II. 사회복지서비스 이용료 부
|
|
|
부과의 옹호론
1. 예산수입 증대
2. 사회복지서비스 남용의 방지
3. 수요의 억제
4. 우선순위의 변경
5. 효율성 증대
6. 상징으로서 요금부과
II. 사회복지서비스 이용료 부과의 반대론
1. 사회복지서비스 소비자의 특수성
1/ 강요된
|
|
|
인간의 노동을 대체할 가능성이 커지면서 실직에 따른 세수 감소가 우려돼 등장한 개념임. 1. 로봇세(Robot Tax) 정의
2. 로봇세 도입목적 및 배경
3. 로봇현황 및 향후 추세
4. 로봇세 도입 찬성
5. 로봇세 도입 반대
6. 결론
7. 참고자료
|
|
|
반대급부로서 이용자에게 대해서만 부과하는 수수료·사용료와 구별된다.
대표적인 부담금의 종류
농지조성비 (농지법 제40조)
• 농지전용허가(협의․신고 포함)를 받아 농지를 전용하는 자에게 전용으로 감소되는 농지
|
|
메뉴펼치기
