|
책임비용’
안정화 기금이라는 뜻에서 ‘Stability Fee’ 1. 들어가며
2. 은행세 도입 논의의 배경
3. 은행세란?
4. 국가별 추진 현황 및 내용
5. 은행세 도입 찬성 VS 반대, 왜?
6. 은행세 도입에 따른 영향은?
7. 결론
8. 참고자료
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, <<국민일보>, 2010년 8월 24일 작성
“통일세 ‘부담금’ 보단 ‘조세 형태’ 가능성 높아”, <<뉴스엔>>, 2010년 8월 24일 작성
“李대통령 \"통일세 준비할 때 됐다\"”, 《머니투데이》, 2
|
|
|
반대”… 부과방식은 채권·통일복권 선호, 국민일보, 2010.8.24
전성무, 이명박 대통령 ‘통일세’ 언급 핫 이슈 급부상, 일요서울, 2010.8.24
한경수, ‘통일세 도입’ 정치권 시끌, 대전일보, 2010.8.17
문정인, ‘통일세’를 어찌할 것인가, 시사IN,
|
|
|
부과하면 비용 부담 때문에 헤지를 할 수단을 잃게 된다. 결국 파생상품의 위축이 연관 금융상품 개발까지 어렵게 하는 것이다.
3. 파생상품 거래세에 대한 나의 입장
저는 파생상품 거래세 도입에 반대하는 입장입니다.
위에서도 반대하는
|
|
|
반대, 왜?
1) 구제금융 투입 규모의 차이
2) 국가별 자금운용 행태의 차이
3) 국가별 세금납부 수준의 차이
6. 은행세 도입이 우리나라에 미칠 영향은?
1) 긍정적 영향
1) 부정적 영향
7. 바람직한 금융규제방안 및 은행세 부과에 대한 나의
|
|
 |
부과 시 차익거래가 크게 줄고 거래대금이 급감하 여 세수효과도 별로 없다는 점을 충분히 인지하고 있음에도 불구하고 세수증대 및 조 세형평이라는 미명하에 이를 강행하려고 하는데에 문제의 심각성이 있다. 세수증대도 좋지만 시장을 죽
|
|
|
부과하는 방식으로 추진할 수 있다. 물론 이 제도를 도입할 경우 개발업자의 부담이 그 만큼 늘어나므로 시애틀 같은 지역에서는 용적률의 증가 허용 등 반대급무를 부여하고 있다. 주거환경정비지구 인근의 민간개발사업에 대한 부담금 부
|
|
|
부과하여 바람직한 결과를 낳도록 함.
<중앙정부와 지방정부의 역할분담>
기준
분권화
집중화
정책적 함의
재정대응성
외부효과
소
대
중앙정부 보조금, 지방정부 연합체 등으로 외부효과 시정
내부효과
대
소
중앙정부 보조금 지원 없이
|
|
|
반대론들을 살펴보았을 때 아직도 현실적인 문제점이 남아있는 것은 사실이다.
생각건대 이는 간통죄 폐지의 “시기”에 관한 문제라고 보여 진다. 아직 양성평등이 정착되지 못한 사회 환경에서 잘못을 동일하게 처우한다는 것은 평등하지
|
|
|
반대론
3.1.1. 정부의 사회보장지출 수준
3.1.2. 생애소득측면
3.1.3. 절차상 문제
3.1.4. 공무원 사기저하
3.2. 개혁 찬성론
3.2.1. 재정적자
3.2.2. 미래세대 부담 증가
3.2.3. 국민연금과의 형평성
3.2.4. 생애소득측면
3.3. 소결
4. 개혁안 분석
4.1.
|
|
 |
반대한다. K국은 규제의 필요성을 인지하되, 정책의 유연성과 사회적 수용성을 높이기 위해 시범 운영 기간을 두어 다양한 이해관계자들의 의견을 수렴하고, 정책이 실제로 청소년의 신체적·정신적 건강 보호와 역량 개발에 긍정적인 영향을
|
|
 가격 : 1,000원
|
메뉴펼치기
