|
부동산법제』, 한국방송통신대학교출판문화원(2020), 222-227page
<조문>
민법 제279조
민법 제280조
민법 제305조
민법 제366조
가등기담보 등에 관한 법률 제10조
<판례>
대법원 1987. 12. 8. 선고 87다카869
대법원 1988. 9. 27. 87다카279
대법원 1988.
|
|
|
부동산법제」, 『출판문화원』 , 2019
찾기쉬운 생활법령정보
국가법령정보센터 부동산법제
"甲은 X 토지(시가 3억 원)와 Y 건물(시가 2억 원)을 소유하고 있는데, 甲에게 1억원의 채권을 가진 A는 자신의 채권을 담보하기 위하여 Y 건물에 1
|
|
|
부동산등기법(www.law.go.kr)
대법원(https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/panre/sjo050.do) [문 1] 甲이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는지에 대해 설명하시오.
[문 2] 위 Y 주택이 2억 5천만 원에 낙찰되었다고 할 경우, (甲의 배당요구를 전제로) 경매
|
|
|
된다.
* 참고문헌
부동산법제, 조승현·김재완, 한국방송통신대학교출판문화원, 2019.
대한민국 법원 종합법률정보(https://glaw.scourt.go.kr/wsjo/intesrch/sjo022.do)
국가법령정보센터(https://www.law.go.kr/) Ⅰ. 서론
Ⅱ 본론
Ⅲ 결론
* 참고문헌
|
|
|
법제처 주택임대차보호법
https://www.law.go.kr/LSW/lsSc.do?dt=20201211&query=%EC%A3%BC%ED%83%9D%EC%9E%84%EB%8C%80%EC%B0%A8%EB%B3%B4%ED%98%B8%EB%B2%95&subMenuId=15&menuId=1#undefined
* 첨부 : 우선순위 및 낙찰 예상 배당금 1] 甲(갑)이 자신의 임차권으로 A에게 대항할 수 있는
|
|
|
부동산등기법 제38조
부동산등기법 제48조
임대차보호법 제7조 제2항
주택임대차보호법 제3조의2 제2항
대법원 1997. 10. 10. 선고 95다44597 판결
대법원 1999. 3. 23. 선고 98다46938 판결
대법원 1999. 6. 11. 선고 99다7992 판결 1. 서론
2. 본론
1) 문 1:
|
|
|
부동산 법제) 강의안 자료
3. 상가건물 임대차보호법 및 상가건물 임대차보호법 시행령 <목차>
Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 꼬마 빌딩 Y가 상가건물 임대차 보호법의 적용 대상이 되는지 여부
(1) 의의
(2) 적용 요건
(3) 사안에의 적용
2. 乙의 꼬
|
|
|
부동산경매 유치권 행사에 대응한 매수인의 대책, 이대훈, 경기학교, 학위논문(석사)
2. 유치권 경매에 관한 소고, 이춘원, 한국집합건물법학회 2011년
3. 부동산경매에서 유치권에 관한 연구(2011), 김용구 외 1명, 원광대학교
4. 법원경매시 유치
|
|
|
부동산 등기법
주택임대차보호법
고유강, (2015). 근저당권의 소멸과 채권자 취소 소송, 서울대학교 대학원
박유화, (2018). 공동근저당권에 대한 연구 : 이시배당과 관련된 문제를 중심으로, 서울대학교 대학원 1.A가 위 근저당권설정계약에
|
|
|
부동산정책은 경제적 논리로서 부동산 시장실패로 인한 정부의 시장개입 논리를 대표적으로 들 수 있다. 자유경쟁시장에서는 적정한 생산과 소비가 보이지 않는 손(InvisibleHand)에 의해 자동적으로 조절된다. 그러나 모든 재화의 생산과 배분
|
|
메뉴펼치기
