|
1. 개념 설명
2. 사례 설명
3. 사례 답변
4. 위 사례에서 또 다른 상황(예)
|
|
|
매매대금과 그 이자의 반환 및 손해배상을 청구할 수 있을 뿐이다.
Ⅲ. 乙이 소유권을 취득하지 못하는 경우의 대책
위 반환청구 부정설처럼 반사회질서의 이중매매에 대해 불법원인급여에 관한 제 746조를 엄격하게 해석할 경우에는 甲의 丙
|
|
|
Ⅰ. 문제의 제기
1.부동산 이중매매의 개념
2.물권변동에 있어 형식주의 및 일물일권주의
3.제1매수인이 소유권을 취득할 수 있는지 여부
Ⅱ.제1매수인의 소유권취득 가능 여부
1.개괄적 고찰
2. 매도인과 제2매수인 간의 매매
|
|
|
이중양도담보에 있어서 서로 다른 판결이 존재하는 이유는 각각의 대법원 판결이 전원합의체 판결이 아닌 소부 판결로 내려졌기 때문인 것으로 사료되며 앞으로 대법원 전원합의체 판결에서 점유개정에 의한 동산의 이중매매와 관련된 판례
|
|
|
이중매매에 있어 제1매수인의 손해배상청구권은 사해행위 이후에 성립한 채권으로 사해행위 성립 당시 장래 성립할 고도의 개연성 있는 채권으로 보지 않았음을 유의해야 한다.
Ⅴ. 결론
①.갑 을 병 사이의 소유권 귀속관계 (갑 을 병 간
|
|
|
2. 이중매매의 법률관계
3. 검토
Ⅴ. 설문3-통정허위표시에서의 채권자대위 · 채권자취소 가부
1. 을과 병 사이의 매매가 통정허위표시로서 무효인지 여부
2. 채권자대위권 행사가부
3. 채권자취소권 행사 가부
4. 검토
Ⅵ. 결
|
|
|
부동산등기특별조치법에서 규제규정을 두었으나 판례는 이를 단순한 단속규정으로 판결하여(대판 1993. 8. 13. 62다42651), 이를 보다 강력히 규제하기 위해 부동산실명법에서 명의신탁을 무효로 규정하였다.
그리하여 이제 명의신탁은 반사회질
|
|
|
[ERROR : 10731] 오류 발생. 1. 서
2. 甲과 丙의 계약이 유효한 경우
(1) 제1매매계약의 이행불능
(2) 대상청구권
3. 甲과 丙의 계약이 무효인 경우
(1) 乙의 구제방법
(2) 乙의 채권자취소권
(3) 乙의 丙에 대한 손해배상청구권
(4) 丁의 소
|
|
|
집달관의 공시문(대판 1989.10.13 89다카9064)
3)특정의 필요(대판 1975.11.25 73다1323)
4)현재소유자의 표시와 표시의 유지(대판 1990.2.13 89다카23022)
5)대금지급과 관계(대판 1969.11.25 69다1346)
6)이중매매와 명인방법(대판 1967.2.28 66다2442)
8. 참고문헌
|
|
|
이중매매·이중저당과 배임죄
(1) 이중매매
(2) 이중저당
5. 처벌
Ⅲ. 기타 범죄유형
1. 업무상 배임죄(제356조)
(1) 의의 및 성격
(2) 구성요건
(3) 처벌
2. 배임수증죄(제357조)
(1) 의의
(2) 배임수재죄
(3
|
|
메뉴펼치기
