|
의 예를 들면서 미국은 NAFTA를 통해 GATT에서 만든 다국간 룰을 리드할 수 있었다는 것을 주장하였다. 통산성은 FTA의 검토방침을 『통상백서』(1999년)에 기술함으로서 정책 전환을 본격화하기 시작하였다. 이에 외무성 경제국이나 대장성은 적
|
|
|
의 미래상을 구현하는 과정의 일환으로 연계시켜야만 보다 지속적이고 강력한 개혁정책을 전개할 수 있다고 여겨진다.
대북정책 추진에 있어서 통일과 개혁의 연계정책이 지니는 의미는 첫째, 진정한 민주사회건설과 한반도통일문제는 밀
|
|
|
대북정책의 전망
대북 포용정책으로 바랄 수 있는 실제효과는 무엇보다도 남북관계의 해빙이고 이는 곧 한반도에서의 평화정착을 의미한다. 즉 대결과 반목의 긴장관계가 아니라 화해와 협력의 공존관계를 형성함으로써 한반도에 평화의 분
|
|
|
의 대국주의-실용주의와 러시아 대외정책의 진로’,
세종정책연구 (2004)
☞ 고재남, ‘푸틴 정부의 외교정책과 미 러 관계의 전망’, 외교안보연구원 (2002)
☞ 고재남, ‘제2기 부시행정부의 출범과 미 러 관계 전망’, 주요국제문제분석 (2004
|
|
|
의 관여정책이라는 큰 틀 하에서 미, 일, 중, 러의 지역 강대국들 모두가 협력적 안보틀로 포함될 수 있도록 하는 노력이 이루어진 것이다.
Ⅸ. 결론
이미 예상되었던 바이지만 부시 정권이 들어선 이래, 미국의 대외정책이 갈수록 패권주의적
|
|
|
경쟁을 지양하고, 상호이익을 추구하는 효율적인 접근방법이라 할 수 있다.
Ⅶ. 향후 대북정책의 전망
대북포용정책의 전망을 한다는 것은 추진경과를 볼 때 한계성을 내포하고 있다. 왜냐하면 한반도 문제해결에 있어서 가장 핵심이 되는 것
|
|
|
의혹시설 및 북한의 3단계 미사일발사실험 등은 국내에서 포용정책에 대한 비판을 야기시켰기 때문이다. 따라서 정부는 이를 만회하기 위한 무엇인가 성과를 올릴 기대가 있었다. 페리보고서는 어찌보면 클린턴 정부의 대북정책의 실패를 모
|
|
|
한반도』, 2009, 시대의 창.
- 권용림 저, 『미국외교의 역사』, 도서출판 삼인, 2010년
- 김재천. 『오바마 행정부의 출범과 미국의 대 한반도 안보정책함의』,2009,서울대학교 미국학연구소 연구논문
- 신복룡,『군정기 미국의 대한반도 외교정책
|
|
|
부시행정부의 한반도 정책』. 김영사, 2002. 장성민 책임편역
유현석, 『국제정세의 이해』. 한울, 2006
이타가키 에이컨, 『부시의 음모』. 당대, 2002년
다나카 사카이, 『9.11의 진실』. 이다미디어, 2002년
데이비드 레이 그리핀, 『맨해튼의 진주
|
|
|
의 패권전략을 결코 스스로 포기하지 않을 것이라는 사실을 명확히 하면서 미국의 정책 선회에 따른 정세 변화에 주동적으로 대응함으로써 조국통일의 유리한 정세를 만들어 나가야 한다.
2. 부시정권 하에서의 대북·대한반도 정책의 전망
|
|
메뉴펼치기
