|
방지, 정당 이념에 충실
(5) 단점
복잡.전문화에 대응하지 못함, 집권정당에의 충성(정당의 사병화 현상),
신분 불안 → 부정부패의 원인 제공 1. 행정학의 개념
2. 행정학의 발달
3. 시대별 국가성격의 변천
4. 공행정과 사행정의 차
|
|
|
부정부패. 공무원들의 무사안일주의, 현상유지주의 등이 팽배하고 있다. 시민의 참여와 여론의 수렴을 통해 정책을 추진하기 보다는 정부가 주도적으로 정책을 형성하거나, 더 심각한 경우 시민들의 반발을 무마시키기 위해 정보를 은폐, 왜
|
|
|
부정부패를 척결하여 공직의 윤리성을 회복하며, 우수한 인재의 확보와 실적에 따른 인사관리로 공직의 우수성을 높이는 것을 들 수 있다. 다음으로 장기적인 과제로는 공직의 폐쇄화·전문화에 대한 우려에서 제기된 공직의 민주성·대응성
|
|
|
부정부패의 글이 많이 실리곤 하는데, 바른 공무원에게는 보상을 그리고 부패한 공무원에게는 체벌을 함으로 인해 국민을 위한 국민이 믿을 수 있는 공무원이 많은 나라가 되었으면 하는 바람이다 -목 차=
1. 교육훈련
- 의의 및 연혁
|
|
|
부정·부패를 퇴치하여 공정성, 공평성이 확보되는 행정문화로 변화시켜 나갈 수 있다.
4. 합법성과 합리성
우리 나라 사회에 팽배해 있는 정적 인간주의는 정책결정의 합리성을 감소시키고 개인에 대한 평가 기준을 실력이나 업적보다는 정
|
|
|
패배주의에 휩싸여 책을 덮었다. 4장 우익독재와 이념갈등
5 헌법개정과 장기집권
6. 대의 민주주의와 한국의 선거과정
7. 경제정책의 전개과정 : 해방에서 유신까지
8. 경제적 불평등과 노동운동
9. 정치위기와 정치부패
결론
|
|
|
당면한 과제
1. 권력자의 특권성?무책임성 시정
2. 부정부패로 인한 권력자에 대한 불신해소
3. 국민공동체 의식의 함양(1차 집단위주의 연고주의?정실)
4. 정책결정의 권위주의?즉흥성 불식
Ⅵ. 정부 행정혁신전략의 향후 방향
Ⅶ. 결론
|
|
|
정책 방향에 대해 얼마나 알고 계십니까?
(출처: 한국 갤럽 조사지역/대상: 전국 20세이상 유권자 1023명 조사시기:2002/04/24)
⇒ 성별로는 남성들이 여성들에 비해 정책 인지도가 높은 것으로 나타났다. 연령 별로는 40대 즉 사회활동에 있어서 어
|
|
|
정책을 추구하게 될 것이다.
셋째로 대통령과 그 측근들의 부정부패이다. 정말 지긋지긋 하게 들어 온 비리 들. 전두환, 노태우 전 대통령 비자금 사건에서부터 기금 김대중 대통령의 아들 김홍걸씨에 이르기까지 이렇게 많은 비리가 있을 수
|
|
|
정책은 박정희정권 때부터 외채위기가 심각해질 때마다 취해진 정책이었지만, 전두환정권 시기의 개방화는 자본과 상품 양 측면에서 더욱 확대되었다. 대외예속성과 반민주성이 심화되는 가운데 전두환정권은 많은 권력형 부정부패를 저질
|
|
메뉴펼치기
