|
고찰.” 고려대 한국사회연구소 정기 심포지움 『한국사회의 시민성』 발표논문(미간행) 1. 서론
2. 이해충돌방지법의 제정의 의의
3. 이해충돌방지법의 제정의 내용
4. 행정통제와 공직윤리의 확보에 미칠 영향
5. 결론
6. 참고자료
|
|
|
행정은 소기의 목적을 달성 할 수 없다.
이러한 윤리성은 우리의 의식구조에 내재되어 있어 필요한 결정 또는 행동에 영향을 미치게 된다. 따라서 윤리성의 확립은 의식구조의 개혁을 통해서만 가능해진다.
단순히 부정부패 해소라는 차원이
|
|
|
추어야 한다.
◎행정윤리
소극정 행정윤리는 부정부패 방지 무사안일 타파에 있으며 적극적 행정윤리에는 책임성 확보에 있다.
①올바른 행정이 무엇인지 해답을 찾기 위한 성찰의 과정이다.
②행정의 의사결정과 관련하여 둘 이상의 가치
|
|
|
서 론
Ⅱ. 현행 지방교육자치제도의 문제점
1. 교육행정의 부패
2. 현행 지방교육자치제도의 범위에 관련된 한계
3. 행정의 이원화로 인한 비효율
Ⅲ. 교육행정 이원화에 따른 현황
Ⅳ. 우리(조)의 생각
|
|
|
행정학』, 대영문화사, 2002
김정수,『공무원노조 출범의 의미와 과제』, 노동사회 통권 64호, 2002
김명수, 『공무원노동조합 발전 방안에 관한 연구』, 중앙대학교 행정대학원 석사학위논문, 2005
한국노동사회연구소, 『공무원노동권과 공무원
|
|
|
시민사회 태동과 국가의 퇴조
Ⅴ. 한국시민사회의 정치세력화
Ⅵ. 한국시민사회의 불복종운동
Ⅶ. 한국시민사회의 문명전환운동
Ⅷ. 한국시민사회의 반부패공직운동
Ⅸ. 향후 한국시민사회의 개선 방향
Ⅹ. 결론
참고문헌
|
|
|
부정부패로 인해 어떤 경제·사회적 손실이 있었다면 그 손실을 보상할 수 있는 합당한 금액을 원인제공자, 즉 부정부패를 저지른 사람에게 징수하는 실질책임주의가 필요하다.
6. 부패를 유발하는 행정 환경의 개선
현재 사회적으로 심각한
|
|
|
행정정보의 공개를 통한 행정과정의 투명성 확보: 행정정보의 공개를 통해 정치,행정과정의 투명성이 확보되면 정부행정에 대한 불신이 해소되고 부정부패가 자리잡을 여지가 좁아진다. 행정과정의 \'검은 상자\'를 없애는 행정정보의 공개
|
|
|
행정대학원 석사학위논문
김규현(2004)「公職腐敗에 대한 法的 統制 硏究」대전대학교 대학원 석사학위논문
김철식(2014)「공무원 신뢰와 부정부패의 인과구조 분석」광운대학교 대학원 석사학위논문
김태현(2006)「공직자 직업윤리에 관한
|
|
|
부패의 특성과 역대 정부의 반부패정책 평가
1. 한국 공공부문 부패의 특성
1) 구조적 산물
2) 부당한 권력작용의 산물
3) 악순환의 부패고리
4) 지대추구 지향적 부패
5) 고비용 체제의 강화
2. 역대 정부의 반부패 정책의 경험과 평가
- 역
|
|
메뉴펼치기
