|
사실상 남측의 인도적 지원에 상당 부분 의존하고 있다. 대북식량지원이 일차적으로 군부 및 핵심계층에 돌아가겠지만 논물이 위에서 아래로 내려가듯이 일부는 기아선상에 있는 이들 계층에게 지원되는 것이 시급하다. 북한정권책임론을
|
|
|
대북정책은 이른바 \'MB독트린\'으로 불리는 한국외교 7대 과제에 포함된 대북정책이다. 즉 북핵을 완전히 폐기시키고 북한의 실질적 변화를 유도하며, 그러한 조건에서 10년 내 북한의 1인당 국민소득을 3,000달러로 높이겠다는 \'비핵 개방 3000\
|
|
|
북한특수’라는 용어를 사용하며 남한기업들이 북한에 투자하도록 성급히 유도하기보다는 우선 위탁가공 사업이 발전할 수 있도록 측면지원을 하면서, 서서히 북한 내 사회간접시설과 통신망 등의 확충과 더불어 대북투자가 성과를 거둘 수
|
|
|
북한과의 관계악화 및 한국정부와 현지국과의 외교적 마찰을 최소화 할 수 있을 것이기 때문이다. 난민수용시설 설치지역으로는 북한이탈주민의 취업 및 생계보장, 현지주민 및 지역사회와의 유대관계 등을 감안하여 중국의 연변지역이나
|
|
|
민합의 기반 확대는 공동의 실천을 통해서 더욱 발전할 수 있다. 모두가 동의할 수 있는 최대공약수가 되는 실천과제는 뭐라 해도 ‘인도주의에 입각한 대북지원교류사업’이다. 퍼주기나 대북제재 연계논란에도 불구하고 인도적 차원의 대
|
|
|
을 의미하는 것인데, 민간단체들이 처한 현실적인 여건을 감안하면 이는 대단한 일이라 하지 않을 수 없다. 인도적 대북지원사업은 꾸준한 개발협력사업의 지속을 통해 북으로부터 ‘동포애의 상징’으로 인정받고 있으며, 이는 정치적 긴장
|
|
|
북한의 정세를 보면 짝사랑을 하고 있는 남한의 통일에 대한 염원을 조금도 안중에 두지 않는 것 같아서 신문에서 대북지원이란 기사만 보면 남한의 하층민에 대한 복지정책을 도외시하는 것처럼 여겨져서 심기가 불편해진다.
글을 마치면
|
|
|
Studies and the Research Institute for National Unification, Seoul, Korea, May 1994. Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 제네바 합의문과 미·북관계개선
Ⅲ. 미·북관계개선의 효과
Ⅳ. 미·북관계개선의 지속성과 제약요인
V. 결론 : 미·북관계개선과 한국
|
|
|
북한정권의 변화와 맞물려 있다는 사실이다. 핵사태나 인권문제, 대량살상무기 개발 등의 이슈로 점철되어 있는 북한과 국제사회의 관계에 있어서 북한정권의 전향적 변화가 감지되지 않는 이상 탈북난민지원의 문제는 당분간 예방보다는
|
|
|
업은 당분간 어려움을 겪을 것으로 예상되지만, 북측도 관광사업이 지속되어야 한다는 점에 인식을 같이하고 있는 만큼 대화가 다시 재개될 것으로 기대됨
대북정책에 대한 이견이 분출되는 원인은 무엇인가요?
o 대북정책에 대한 우리 국민
|
|
메뉴펼치기
