|
북한은 남북경협을 포함한 대외개방의 구조적 필요성에도 불구하고 여전히 전통적 태도를 지속하고 있다. 북한이 기존의 소극적인 경협 정책으로 IMF관리체제에서 경제논리를 우선시 할 수 밖에 없는 남한기업들의 투자를 유치하기는 어렵다
|
|
|
남한과 북한의 통일정책을 비교 분석하고, 통일촉진방안을 검토해보았다. 우리나라는 오랜기간 분단상황을 경험하면서 다양한 통일정책을 수행해왔다. 그러나 현실적으로 북한과의 협력과 화합을 통해 통일정책이 성과를 냈다고 보기는 어
|
|
|
북한은 남북경협을 포함한 대외개방의 구조적 필요성에도 불구하고 여전히 전통적 태도를 지속하고 있다. 북한이 기존의 소극적인 경협 정책으로 IMF관리체제에서 경제논리를 우선시 할 수 밖에 없는 남한기업들의 투자를 유치하기는 어렵다
|
|
|
책만이 가능하겠으나 한국전쟁이 당시 소련, 그리고 현재에도 큰 영향력을 발휘하는 중국 등의 행위에 기인한 것이라면 그 풀이 역시 단순히 대북포용정책 혹은 제재정책 뿐 아니라 주변국과의 외교 등을 통해 실타래를 풀어나가듯 조심스런
|
|
|
북한 주체철학의 비판적 분석, 사회발전연구소, 1987
- 이만우, 북한의 통일정책, 한국과 국제정치, 1987
- 이종석, 새로쓴 현대 북한의 이해, 역사비평사, 2000
- 마르크스, 공산당 선언, 마르크스 · 엥겔스 저작선, 1988 * 북한 대외정책의 변화
|
|
|
통해 확인했을 때 치가 떨렸다. 북한에서 300만 명이 수년 간 굶어죽은 인간수의 통계임을 알았을 때 그것은 거짓인 줄 알았다. 아니 개념적으로 와 닿지가 않았다. 그러고도 그 사실을 모를리 없는 최고 지도자는 자신의 안위를 위해 이에 전
|
|
|
북한은 남북경협을 포함한 대외개방의 구조적 필요성에도 불구하고 여전히 전통적 태도를 지속하고 있다. 북한이 기존의 소극적인 경협 정책으로 IMF관리체제에서 경제논리를 우선시 할 수 밖에 없는 남한기업들의 투자를 유치하기는 어렵다
|
|
|
핵 강국에 둘러싸여 그 위상이 지금에 비해 현저히 떨어지게 될 우려가 있다.
네 번째는 한미 동맹관계 파탄의 우려다. 북한의 핵무장이 현실화될 경우 미국은 경제 제재나 봉쇄 등을 통해 북한을 붕괴시키려는 강경책을 쓸 수밖에 없다. 이는
|
|
|
책은 지금보다도 미래에 보다 나은 사회를 이룩한 데 있으며 특히 현실정책은 그같은 목표를 향해 온갖 수단을 동원하는데 초점을 맞추고 있다. 따라서 가까운 시간 내에 북한을 개방시키고 변화를 유도한다기 보다 참고 기다리며 스스로 변
|
|
|
북한은 소련, 중국과는 다른 지금의 모습으로 국가를 존속할 수 있었는가라는 점이었고 본 도서를 통해 그 해답을 찾아나가고 싶었다. 향후 북한의 행보에 대해 다양한 관심이 집중되고 있는 지금, 이러한 변화를 읽어내는 본질적인 측면은
|
|
메뉴펼치기
