|
북한에 대한 대응
1. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 공통점
- MB정권 대북정책은 잘못된 것
- 북핵문제의 위험성과 평화적 해결
- 남북협력 관계 유지
- 인도주의적 차원 등의 지원
2. 새누리당과 민주통합당 대북정책관 차이점
1) 새누리당
|
|
|
핵개발이 성공하여 한국이 핵무기를 지금 보유하고 있었으면 큰 힘이 됐을 텐데 라는 아쉬움의 생각도 들었다.
책을 읽으며 한국 근현대사에 일어난 많은 역사적인 사건들을 보면서 정치라는 것이 어려운 학문 인줄을 알았지만 이렇게 복잡
|
|
|
원자력 발전소의 문제점
1) 원전테러의 위험성
2) 방사능 위험성
3) 원전사고의 위험성
4) 원전 방사능 핵폐기물의 위험성
6. 원자력 발전소 사고에 대한 관리의 개선방안
1) 사고·안전 관리
2) 사용후핵연료 관리
III. 결론
참고자료
|
|
|
핵심은 사회주의 계획경제와 자본주의 시장경제가 양립이 가능하다는 논리수정이다. 왜냐하면 자본주의 세계경제로 편입하지 않고는 북한의 생존이 어렵기 때문이다. 1. 미국의 대북 강경정책
2. 북핵문제의 전개과정과 시나리오
3.
|
|
|
과 재산을 수호하며 국민들이 안심하고 생업에 전념할 수 있게 해주어야 한다는 것이다. 이를 위해 우선적으로 북한의 도발을 철저히 억지하면서 북핵문제를 시급히 해결해야 하고, 평화와 안정을 제도화하면서 북한의 급변사태에 대비ㆍ평
|
|
|
핵무기를 하나씩 두개씩 보유하고 있지만 미국과의 우호적 외교관계 때문에 핵무기는 큰 위협이 되지 않는다. 하지만 북한이 핵무기를 만들게 된다면? 미국과 적대적 관계일뿐더러(다른 세계와는 당연히 적대적 관계) 세계의 위협이 될 수 있
|
|
|
핵문제 및 관심사에 상호 조율된 조치 합의
（제3차 2004년 6월）
• 차기회의서 ‘동결 대 보상’ 구체화 합의
• 제4차 회담 ‘9월말 이전 개최’ 합의
• 8개항 의장성명 채택 1. 서론
2. 6자회담 경과
3. 북미간 중
|
|
|
핵에 대한 제재안을 채택함
5] 미국은 4차 제재안이 통과된 후 포괄적 이란 제재법을 통해 이란과 거래하는 기업을 규제 함으로써 이란에 경제적 고립을 시도하고 있었으며
6] 2011년 11월 IAEA에서 이란이 지속적으로 핵무기를 개발했다는 보고
|
|
|
북한은 남북대화를 재개하는 것이 무엇보다도 국제사회의 신뢰를 얻고 미국과의 관계개선에도 도움이 되는 길임을 잊지 말아야 한다.
◈ 참고문헌 및 참고사이트 ◈
- 참고문헌 -
·아시아사회과학연구편, 이장희저, 2001년, \"북미관계정상화
|
|
|
핵무기 시설을 운영하고 있지 않으며, 2000년 5월에 있었던 추가 사찰은 제네바 기본합의가 유효하다는 것을 재확인.
6. 협상에서 북한의 태도는 이데올로기적이라기보다는 실용주의적이었고, 북한은 이념과 체면을 끝까지 고수하기 보다는
|
|
메뉴펼치기
