|
북한 이렇게 9개의 국가이다. 자신들이 생각이 없지 않은 이상 핵을 발사하면 자신들도 핵을 맞을 것이라는 예상은 하기 때문에 함부로 쏘지는 못할 것이다. 핵은 위험한 무기이기 때문에 이 피해를 최소한으로 줄이고자하는 미국뿐 만아니라
|
|
|
북한 군사위협관련 미국의 대북정책, 정책연구 통권 131호
ⅷ. 정진위(1996), 미국외교정책, 박영사 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 부시행정부 이전의 한반도 정세
1. 미국의 대북정책의 변화과정
2. 미국행정부의 북미 핵·미사일 협상과정
Ⅲ. 부시행정
|
|
|
과 최신 과학기술정보의 흡수를 목적으로 지원을 받는 국가와는 가능한 장기적 협정을 체결하고, 원조를 제공하는 국가와는 단기적 기술제공 방침으로 대외기술협력을 추진하고 있다.
북한의 대외 과학기술교류 원칙은, 제3국 보유자원에 대
|
|
|
북한경제전략전망
북 \'인민소비품 대대적 생상\'에 중점
△ 지난해 `실리\'를 내건 북한은 과감한 경제 개혁과 개방에 나섰으나 핵문제가 불거지는 등 난관에 부닥치고 있다. 그러나 실리를 추구하는 경제분야의 흐름은 올해도 계속될 전망
|
|
|
협상이 되어야 한다. 한 쪽은 완전히 패배하고, 하 쪽이 승리해서 나온다면 그것은 협상이 아니라 일방적인 정복의 결과일 뿐이다. 또한 우리는 분단 이후 알게 모르게 젖어 있던 피해의식에서 벗어나야 한다. 항상 군사문제에서 북한은 공격
|
|
|
북한은 변화된 환경속에서 외교정책 목표를 달성하기 위해 군사주의와 경제적 실용주의라는 ‘이중전략’을 추구하고 있다는 것이다. 이종석, “북한외교의 변화와 남북한관계, 『외교』, 제54호(2000), p.30.
군을 체제유지와 대외 협상용 카드
|
|
|
북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근에도 불구하고 북한의 핵개발을 막지 못했다. 즉 한반도에서 중국의 영향력이 큰 것은 사실이나 6자회담 등을 성사시키지 못하는 등 그 역할이 과대평가 되고 있기도 하다. 이러한 맥락
|
|
|
북한의 총리가 기본합의서에 서명하였을 때 우리는 얼마나 기대하였던가. 그러나 그 결과는 어떠하였던가. 사실 기본합의서는 남북한이 경협을 발전시키기 위해서 ‘무엇을, 어떻게, 언제’ 할 것인가에 이르기까지 상세하게 규정하였었다.
|
|
|
북한이 다반사로 보이는 어지지 떼쓰기의 전형이라고 밖에 도저희 볼 수 없다.
2002년 대선 정국에 북핵사태가 불거진 이후 노무현 대통령과 정부는 북핵문제에 거의 모든 에너지를 투입해야 할 정도로 북핵문제가 국정수행의 결정적 장애물
|
|
|
과
1. 이전적 원조
2. 투자 협력
3. 교역
Ⅴ. 남북경협(남북경제협력)의 중요성
Ⅵ. 남북경협(남북경제협력)의 현황
1. 물자교역
2. 위탁가공교역
3. 경제협력사업
Ⅶ. 남북경협(남북경제협력)의 문제점
1. 교역분야
2. 투자분야
Ⅷ.
|
|
메뉴펼치기
