|
실험을 통해 그계기로 심각성을 세삼 다시 느낀다. 일어나서도 안되고 이를 만들어서도 안되는 핵... 다시 예전 같은 비극을 초해하지 않았음 한다. 1. 북한이 핵실험을 할것인가? 하지 않을 것인가?
2. 북한이 핵실험을 하였을 때 주변국들
|
|
|
체들이나 테러 지원국으로 넘겼을 시, 이를 중단시키기 위해 군사적 대응조차 불사하겠다는 미국의 입장을 밝혔다. 또한, 1994년 북한의 핵실험시에도, 미군의 북한의 핵개발 시설물에 대한 정밀 폭격이 군사적 조치의 일환으로 면밀하게 검토
|
|
|
핵 미보유국 - 핵 보유를 막고,
핵 보유국 - 핵무기 증가, 핵무기 기술발전, 핵실험 등을 방지하며, 원자력의 평화적 이용을 추진하기 위해 체결
NPT 가맹국 - 미국·러시아·중국·영국·프랑스 등 핵 보유국을 비롯한 189개국
북한 NPT
|
|
|
북한은 정전협정 무효화 선언 등과 같은 중대입장을 표명하거나 핵실험 감행 또는 핵무장 및 미사일 실험발사 관련 공식 중대선언 발표를 통한 군사적 위협을 강화할 가능성을 배제할 수 없을 것이다.
향후 북한의 한반도 전쟁위협은 정전협
|
|
|
북한인민들의 지지를 얻기에 역부족이다. 남은 카드는 핵무장밖에 없는 것이다. 이번 실용적 핵실험의 의미가 그것이다.
김정은의 권력유지는 곧 북한 체제유지이고, 핵을 포기하는 것은 곧 김정은과 북한의 붕괴를 뜻한다. 그러므로 북한의
|
|
|
북한의 핵도발이 미치는 주식시장 민감도
북한 미사일 발사, 핵실험 등 주식시장 민감도는 낮아 보인다. 북한 핵이슈 외에도 미사일 발사, 전면전 위협 등 북한 리스크에 대한 주식시장 민감도는 역사적으로 보면 높아 보이지 않았다. 항상 일
|
|
|
북한이 핵실험을 하면 별도로 독자 제재를 강화하겠다고 밝혔다.
Ⅶ. 결론
남북한 통합과 통일 문제는 분단국가로서 한국이 해결해야만 하는 숙명적인 과제라고 할 수 있다. 그렇기 때문에 경기도를 비롯한 여러 자치단체들은 수년간 남북교
|
|
|
북한 핵실험: 북한의 의도와 입장”, 정세와 정책, 2006 특집호(2006.10)
연합뉴스, “http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0002407803”
국가안보전략연구소, “북핵문제와 한반도 평화체제 구축방향”, 서울, 2008
연합뉴스, 2006년
|
|
|
북한에 대해서 큰 우선순위를 두지는 않았다. 또한 오바마 정권은 북한에 대해 강경노선을 취하지 않고 있다.
앞으로 북한이 취할 태도를 예측해 보아야 한다(시험에 나올수도)
핵실험에 대한 재가동을 위협하고, 로켓이 미사일로 전환이 가
|
|
|
, 2005
송봉선, 「북한은 왜 멸망하지 않는가」, 학문사, 2007
연합뉴스, 「북한연감」, 2009
이민룡, 「김정일체제의 북한군 대해부」, 황금알, 2004 △ 인민군의 형성과정과 성격
△ 군사정책 및 전략
△ 군사조직과 제도
△ 군사력
|
|
메뉴펼치기
