|
북한의 핵·미사일 등 대량살상무기 포기의 맞교환이 될 것이다. 북한 핵문제 해결과정은 미국의 \'우려사항\'과 북한의 \'요구사항\'을 일괄타결하는 방식이 바람직할 것이다
8. 결론 및 나의의견 (우리나라의 북핵문제 대처방안에 대한 나의
|
|
|
북한의 통 큰 결단이 있어야 한다. 또한 이는 상호간에 \'신뢰\'가 형성 돼야 가능한 일이다. 우리 조는 지난 몇 주 동안 북핵 위기의 원조 격이라 할 수 있는 \'1차 북핵 위기의 전개과정과 북미관계\'를 전반적으로 되짚어 보았다. 이런 작업을
|
|
|
북핵문제 해결방안 제언 (나의의견)
먼저 남북대화, 6자회담 등 대화와 국제적 제재를 통해 평화적 해결을 적극 모색하여야 한다.
북한 핵의 직접 피해자는 한국이므로 지난 정부처럼 북한 핵 폐기문제를 미국에게만 맡기지 말고, 남북대화가
|
|
|
북한에 실질적 압박을 주고 있다는 점을 고려하면 이전의 외교 방식과 다르게 결실을 거둘 수 있다는 점을 기대해 볼 법도 하다.
4. 북핵문제 대응방안 제시
과거 김대중 정부의 햇볕정책은 명백히 실패한 정책이며 그로인해 북한의 검은 속
|
|
|
북핵문제 대두된 1993년부터 현재까지 북핵문제 해결을 위해 수차례의 협상이 이어져왔다. 94년의 제네바 합의에서는 ‘북한은 핵 활동을 즉각 중지하고 관련시설을 해체하며, IAEA의 핵동결 감시활동 등에 협력을 제공하는 대신, 북한의 흑연
|
|
 |
것이며, 6자회담을 통한 해결을 지지하는 것은 북핵 논의 과정에서 상대적으로 국력이 약화된 러시아가 배제됨으로서 한반도에 대한 자국의 영향력이 감소되는 것을 방지하기 위한 전략적 목적이 있는 것이다.
ⅲ. 결론
북한은 현재 핵무기
|
|
|
클린턴 정부는 북한의 핵개발 수위를 정확히 판단할 수 없기 때문에 손실을 최소화하고자 현상유지 정책을 추진하였다. 1차 북핵위기가 발발했을 때 클린턴 정부의 어조는 강경했다. 그러나 클린턴 정부는 미국의 실익이 군사제재의 모험
|
|
|
북한 핵은 대한민국의 국가안보를 위협하는 실체적인 위협이다. 우리는 오로지 국가안보의 관점에서 북핵에 대한 대비책을 마련해야 한다. 본 연구는 크게 두 가지 차원에서 모두 다섯 가지 대책을 제시했다. 먼저 전략과 교리 차원의 대비책
|
|
|
북한의 선군정치론』, 도서출판 도리, 2006.
장준익, 『북핵을 알아야 우리가 산다』, 서문당, 2006.
황장엽, 『세계 민주화와 인류의 마지막 전쟁』, 서울: 도서출판 시대정신, 2002.
북한학회/북한연구소, “북한의 통일전선론 체계와 구사실태
|
|
|
북핵 문제를 적극적으로 해결해야 할 것이다.
마지막으로 정경분리의 원칙을 지켜나가야 한다. 이명박 정부는 북한 도발과는 관계없이 개성공단만큼은 계속 운영해왔다. 하지만 박근혜 정부 때 개성공단의 가동이 중단되는 초유의 사태가
|
|
 |
북핵문제에 대한 우리 입장을 지속적으로 홍보해야 한다.
북핵 문제 해결을 위하여 국제사회와의 협력 아래 북한 주민들의 열악한 인권 상황을 개선하고, 탈북민들의 안전과 새로운 삶을 위해 노력해 나가야 된다고 사료된다. 이에 북핵포기
|
|
 |
북핵문제에 대한 우리 입장을 지속적으로 홍보해야 한다.
북핵 문제 해결을 위하여 국제사회와의 협력 아래 북한 주민들의 열악한 인권 상황을 개선하고, 탈북민들의 안전과 새로운 삶을 위해 노력해 나가야 된다고 사료된다. 이에 북핵포기
|
|
 |
을 홍보
첫째. 북한 김정은 정권의 핵병진 노선 위험성을 도민에게 알리고, 이를 적극적으로 관련국에게 알릴 필요가 있다.
둘째. 경기도 차원에서 북핵문제가 남북한간 교류협력을 막는 요인으로 작용할 수 있다는 점을 북한에 알릴 필요가
|
|
 |
북핵과 미사일 문제 관련 기사입니다. 왜냐하면 우리 경제의 불확실성 중에 하나가 북한 리스크라는 판단 때문입니다. 특히 기업에서 재무 관련 분야에서 일하고 싶기 때문에, 누구보다 경제에 영향을 미치는 변수들에 대해 관심을 가지고 관
|
|
메뉴펼치기
