|
조문 분석
-선택재량과 결정재량
3. 재량권의 일탈과 남용
4. 비슷한 사례 [1]
① 대법원 1993. 4.27. 선고 92누10043 증차인
② 사건의 표시 대법원 2000.11.10. 선고 2000두727 행정처분취소
③ 사건의 표시 대법원 1999. 7.23. 선고 98두14525 북한주민
|
|
|
북한에 대한 정의 문제다.
형법은 죄형법정주의라는 최고원칙을 따르고 있다. 법으로 정해놓은 불법행위에 한해서 처벌을 한다는 원칙입니다. 이 원칙의 취지를 따라 범죄와 형벌을 정해놓은 형법상에서는 그 조문이 모호해서는 안되며 꼭
|
|
|
북한에 대한 정의 문제다.
형법은 죄형법정주의라는 최고원칙을 따르고 있다. 법으로 정해놓은 불법행위에 한해서 처벌을 한다는 원칙입니다. 이 원칙의 취지를 따라 범죄와 형벌을 정해놓은 형법상에서는 그 조문이 모호해서는 안되며 꼭
|
|
|
조문관련 구속
나. 한국사회의 이해 사건
다. 이창복씨, 황인성씨 구속사건
라. 각종 조직사건(95년)
마. 김무용씨 사건
바. 부여간첩 김동식사건 (불고지죄 사건)
사. 박충렬, 김태년 사건
아. 범민련 사건
3) 김영삼 정권 말기
가.
|
|
|
조문관련 구속
나. 한국사회의 이해 사건
다. 이창복씨, 황인성씨 구속사건
라. 각종 조직사건(95년)
마. 김무용씨 사건
바. 부여간첩 김동식사건 (불고지죄 사건)
사. 박충렬, 김태년 사건
아. 범민련 사건
3) 김영삼 정권 말기
가.
|
|
|
권력집중현상이나 기본권 보장장치의 불비가 아니면 그 입헌성을 광범위하게 인정을 받게 된다. 최소한의 기준으로 국가기관간의 상호 견제와 균형이 이루어져 있고 헌법보호장치가 있으면 되는 것이다.
북한헌법의 경우 제6장의 국가기구
|
|
|
헌법조항이 상위규범에 위배될 경우 그 無效 여부가 문제될 수 있다.
3. 헌법전문
1) 의의
헌법의 지도이념이 구체화된 헌법전의 일부(헌법핵)
공포문은 헌법의 일부가 아닌 점에서 구별된다.
2) 입법례
없는 경우 : 북한 ,벨기에, 덴마크, 오스
|
|
|
에서 북한 헌법이 표방하는 미래 가치는 오로지 사회주의 사상과 이념을 확고하게 보장하기 위한 것이며, 쉽게 변화하지 않을 것으로 예측할 수 있다.
그러나 이러한 북한 헌법의 미래 가치가 실현되는 것은 어려울 것으로 본다. 현실적으로
|
|
|
하에 만연하고 있던 북한 주민의 암시장 이용 등 사적 상거래 활동을 헌법에서 합법적으로 인정한 것이다.
셋째, 생산수단의 소유주체를 국가와 협동단체에서 국가와 사회 협동단체로 규정하여(제20조) 사회단체의 활동영역을 확대하고 국가
|
|
|
헌법개정규정
지방자치의 실현
경제질서
헌법개정 일원화
문제점
형사피고인의 구속적부심 청구조항이 없음 형사피의자의 국선변호인 조항이 없음
선거연령의 법률유보 부통령제가 없음 부총리제 근거가 없음
2. 북한헌법
1) 연혁
제정
1948
|
|
메뉴펼치기
