|
이라크 침략 전쟁과 미국 노동운동의, 한국노동사회연구소
이계환(2003) : 이라크 침략전쟁과 북핵 문제, 한국노동사회연구소
윤영상(2003) : 이라크 침략전쟁의 본질과 진보운동의 과제, 한국노동사회연구소
윤효원(2003) : 이라크 침략전쟁과 국
|
|
|
3장. 북한 인권법
제 1절. 배경
제 2절. 경과
제 3절. 유사법제와의 비교
제 4절. 실질적 인권개선 효과에 의문
제 4장. 미국 내 인권 침해
제 1절. 불법 도청
제 2절. 정보 조작
제 5장. 이라크 인권 침해
제 6장. 결 론
*참고문헌
|
|
|
이라크는 북한과 1968년 정식외교 관계를 수립하고, 한국과는 1981년 영사 관계, 1989년 대사급 관계를 맺음으로써 남북 동시수교국이 되었다. 그러나 북한이 이란-이라크전쟁 당시 이란을 지원함으로써 1980년 단교 조치 되었다.1991년 1월 공관을
|
|
|
북한과의 협상을 성공적으로 이끌 수 없다는 것을 알고 있다. 특히 북한이 가장 두려워하는 것은 미국이 실제로 군사적 선제공격을 할 것이라는 점이다. 즉 이미 이라크에서 경험한 바와 같이 미국은 선제공격을 한다고 결정하면 어김없이 집
|
|
|
이라크에 파병하는 것이 바람직한 선택이다. 파병은 또 이라크 국민들을 위해서도 전후 복구사업을 활성화해 가난과 고통에서 해방시킨다는 취지에서 정당한 것이다.
국익 차원에서 파병은 우리의 안보문제와 직결돼 있다. 북한·일본·중국
|
|
|
한반도의 변화
이라크 전쟁은 우리에게도 커다란 변화를 일으킵니다.
앞서 말했듯이 \'이라크 효과\'로 인해 세계 각국이 미국의 눈치보기에 나섰는데요
북한또한 마찬 가지입니다.
우선 북한은 이라크 전쟁 과정에서도 줄곧 미국에 대해 강
|
|
|
북한핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통
|
|
|
북한핵』, 김관봉, 예진출판사, 1995
『북한핵 뛰어넘기』, 마이클J,마자르, 홍림문화사, 1996
『이라크, 미국, 한반도』, 김문환, 다인미디어, 2003
『새 정부의 대외정책』, 세종연구소, 2003
『북핵문제의 해법과 전망』, 이정복, 중앙 M&B, 2003
통
|
|
|
북한 핵 문제의 해결이 이루어 지지 않았다는 점에 근거한다.
문정인 동북아시대위원장은 우리 정부가 이라크 추가 파병을 결정한 이후 부시 대통령이 방콕(APEC 정상회의 기간 중 가진 한미정상회담)에서 노무현 대통령에게 북핵을‘우크라
|
|
|
북한의 IT 산업이 발전하기 위해서는 미국의 대북 경제제재
의 해제가 필수적이다. 북한은 군수산업에 전용될 수 있는 전략물자에
대한 공산권 수출을 금지하는 바세나르 협정의 적용을 받고 있다. 북
한은 이라크 등과 함께 \'악의 축\'국가로
|
|
메뉴펼치기
