|
북한 핵문제는 대화를 통해서 해결하는 것이 바람직하다는 것이다. \'북한문제\'는 대화로서 평화적으로 풀어나가는 것이 미국의 국익에도 맞다.
이렇게 볼 때 북한 핵문제는 한국과 주변 국가들의 설득과 중재 그리고 미국과 북한의 \'합리
|
|
|
6자회담에서의 성과를 최대한 끌어내기 위한 마지막 카드를 썼다는 점에서 이번 성명을 통해 오히려 향후 북한핵문제에 대한 실질적 해결책이 나올 수도 있다는 생각을 가지며 레포트를 마친다.
-끝- Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 북한의 ‘핵
|
|
|
역사교과서 왜곡의 논쟁이 주기적으로 발생하고 있는 현실에서 형식적인 정상회담의 후속조치로 공동체적인 협력체의 마련은 매우 어려운 과제가 아닐 수 없다. 독도의 경우에는 양국간의 국민들 사이에서 특히 극우 보수단체를 중심으로
|
|
|
북한
1. 북한 핵문제의 발단과 배경
2. 핵문제의 재발과 부시행정부
3. NPT체제 위반논란의 쟁점
4. 추가적 조치
5. 북경 6자회담
Ⅳ. 핵개발의 도전 사례 (2): 이라크
1. 이라크 핵문제의 발단 및 경과
2. 이라크의 핵사찰 비협조
3. 제 2차
|
|
|
북한핵문제의 진전이 있을 경우 사업 재개를 강조했으나 북한이 핵개발을 고집하는 한 KEDO의 사업재개는 향후 6자회담을 통해 북한의 핵문제가 해결의 방향으로 움직인다 하더라도 KEDO가 한 미 3개국에 의해 주도되기 때문에 각국간 인식차가
|
|
|
핵문제에서 알 수 있는 바와 같이 공동의 안전보장의 확보는 공동체의 기본 조건이다. 따라서 지역문제해결에 비교적 성공적으로 운용되고 있는 6자회담을 발전시켜 동북아 공동체의 기초로 하는 노력이 절실하다 하겠다. 비록 6자회담이 현
|
|
|
) 1. 아시아·태평양 지역과의 협력 강화에 있어 한국을 중요한 협력 파트너로 인식
2. 평화통일정책 및 북한핵문제 관련 한국 입장 적극 지지
3. 경제·통상관계 강화에 우선순위 부여
4. 비경제 분야에서의 협력관계 발전에도 열의
|
|
|
북한의 외교정책과 협상전략」(단국대학교 분쟁해결연구소, 2003).
김도태.「6자회담을 통해 본 북한의 협상태도 변화와 한반도 평화전망」(한국협상학회, 2005).
주봉호.「북미간 핵문제에 대한 인식과 쟁점 그리고 해법」(한국동북아학회, 2005
|
|
|
핵문제에 대한 주변 4강의 입장과 전략", 세종연구소 정책보고, 2005. 2.
북한 핵문제 해결을 위한 6자회담의 전망과 대책/자유기업원 국제문제연구소/ 이춘근
서보혁, <탈냉전기 북미관계사>, 선인, 2004
유현석, <국제정세의 이해>, 한울
|
|
|
북한 핵문제 해결에 대한 관련국 합의 사항인 ‘평화적 해결원칙’을 미국에 지속적으로 강조함으로써 미국 내의 강경파가 득세하는 것을 견제하고 중국의 역할수행에 대한 명분과 체면을 살려줄 필요가 있다.
한편 6자회담의 제도화를 통
|
|
메뉴펼치기
