|
정책의 대반격(The Opportunity: America's Moment to Altre History's Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간지
조선중앙통신, AP통신 외. 1. 서 론
2. 북한위협과 실체
3. 한국의 대응과 국제협력
4. 국가대비태세와 위기관리 역할
5. 국가위기관
|
|
|
정책의 대반격(The Opportunity: America\'s Moment to Altre History\'s Course)』(서울: 김영사, 2005).
『신동아』등 월간지
조선중앙통신, AP통신 외. 목차
1. 서론
2. 북한위협과 실체
3. 한국정부의 대응과 국제협력
4. 국가대비테세와 위기관리 역할
5.
|
|
|
북한은 시간이 없다고 생각하고 조급한 반면, 미국은 시간이 그들 편이라고 생각하면서 북핵문제보다는 대이라크전쟁에 주력하고 있다.
북한이 벼랑끝 수위를 높이면서 위기조성전략을 구사하고 있는 것은 한국 대선이 끝나고 미국이 대이
|
|
|
대북한 무역이 저조한 이유는 1)양국간 무역이 정치안보적 제약이라는 한계를 내포하고 있어서 상업성위주의 무역거래가 이루어지기 힘들며, 2)민간차원의 거래에 불과하고, 3)북한의 신용이 문제시되고 있기 때문이며, 4)북한의 시장성이 아
|
|
|
대해본다.
※ 참고문헌
최춘흠(2007), 『중국의 대북정책과 2.13합의에 대한 입장』, 통일연구원
윤영관(2008), 『북핵문제와 한반도 평화정착』, 한울아카데미
현성일(2007), 『북한의 국가전략과 파워엘리트』, 선인도서출판
한석희(2005), \"6자회
|
|
|
북핵문제 해결과 북미불가침 선언을 위한 일괄타결방안과 맞물려 북한으로 하여금 핵개발 포기대신에 주어질 북한체제에 대한 안전보장을 이중적으로 할 수 있는 기회를 제공할 것이다. 이 과정에서 필요하다면 여야는 초당적으로 제2차 남
|
|
|
정책방향 7
제2절 부시 1기의 대북 정책 평가
1. 페리 프로세스와의 결별 선언 8
2. 페리 보고서와 아미티지 보고서의 분기점 10
3. 악의 축과 네오콘의 대북정책 11
제3절 북핵문제에 대한 전망
1. 부시1기의 대북핵정책 13
2. 전통보수와 네오
|
|
|
대북정책
가장 큰 문제인 북한의 핵문제부터 시작한다면 중국은 많은 원조와 당근에도 불구하고 북한의 핵개발을 막지 못했다. 즉 한반도에서 중국의 영향력이 큰 것은 사실이나 6자회담 등을 성사시키지 못하는 등 그 역할이 과대평가 되고
|
|
|
정책
2. 경제협력개발기구(OECD)회원국진입의 의의
1) OECD가입의 정치 경제적 의미
2) OECD가입의 이해득실
3) OECD 가입의 효과적 대응 전략
Ⅳ. 남북관계와 북핵문제
Ⅴ. 남북관계와 중국의 영향
Ⅵ. 남북통일외교정책 제언
1. 남북한간
|
|
|
북한 핵문제는 한국과 주변 국가들의 설득과 중재 그리고 미국과 북한의 \'합리적 선택\'으로 평화적으로 해결될 가능성이 높을 것이다. 그 해결방식은 미국이 \'선 핵개발 포기 후 대화\' 입장을 \'대화를 통한 핵 개발 포기\' 방향으로 정책을
|
|
메뉴펼치기
