|
만든 요인 중에 하나는 2002년 말 공정거래위원회가 제조업체를 대상으로 내린 불공정 행위에 대한 제재조치로 인해 유통전략의 혼선이 있어 시장을 더 얼어붙게 만들었기 때문이다. 1. Summary
2. Introduction
3. 분석 과정
4. Conclusion
|
|
|
불공정행위에 대한 규제입법으로서의 공정거래법 개정 또한 중요한 과제이다.
정부의 지도력이나 기업의 경쟁효율에 의존하는 것으로 다원화된 시장의 문제에 적절한 대응이 가능하지 않다. 통상문제든 소액 다발성의 소비자 피해든 새로
|
|
|
불공정성
요금결정과정상 이용자참여제도 활성화
요금구성의 상하한제 도입
소비자피해보상규정사아 전화서비스 이외의 정보통신서비스분야 신설
표시 광고
공정거래법상 허위.과장 광고.표시 규제규정
소비자보호법상 표시.광고기준
|
|
|
불공정한 하도급자 선정 및 저가하도급 행위
4. 불공정한 하도급대금지급 관행
5. 건설보증제도의 기능상실에 따른 문제
Ⅲ. 발주자에 대한 효율적인 관리방안
1. 기본방향
2. 발주자에 대한 효율적인 관리방안
Ⅳ. 결
|
|
|
불공정한 방법으로 기업결합을 하여서는 아니된다. <개정 96.12.30>
④ 기업결합이 다음 각호의 1에 해당하는 경우에는 일정한 거래분야에서 경쟁을 실질적으로 제한하는 것으로 추정한다. <신설 96.12.30, 99.2.5 법5813>
1. 기업결합의 당사
|
|
|
공정위, 금감위(원))
-거래의 안전성 강화를 위한 제도개선(공정위, 산자부)
시장감시 및 구제
-스팸메일, 개인정보침해, 사업자정보표시사항 등의 표기여부, 사기 등 범죄행위, 불공정행위 등에 대한 감시활동의 연계(정통부,공정위, 검 경,
|
|
|
거래 시스템 차원에서 검토가 필요하다.
증권시장에서의 공정거래질서도 투자자가 신뢰할 수 있도록 국제적인 수준으로 향상되어야 한다. 무엇보다도 내부자거래, 주가조작 등 불공정거래가 근절되어야 하며, 미공개 기업정보를 이용한 주
|
|
|
불공정성
Ⅳ. 삼성의 법적 분석과 대응
1. 전환사채 등의 사모발행과 신주인수권 배제의 정당화 요건
2. 발행 무효의 근거
3. 이재용의 통모인수인 책임
Ⅴ. 공정거래법적 분석과 대응
Ⅵ. 세법적 분석과 대응
Ⅶ. 형법적 분석과 대응
1. 배임죄
|
|
|
거래상의 부당행위
2.3 대기업의 중소기업에 대한 지원 부족
2.4 중소기업의 경시 풍조
2.5 또 다른 측면의 접근
3절 대기업과 중소기업의 양극화 해결방안
3.1 상생의 필요성
3.2 대기업과 중소기업간 인력교류 시스템의 구축
3.3 공정
|
|
|
이다. 그리고 이런 불공정행위들이 일어나게 되고 이런 것들을 막기 위해서 공정거래위원회가 점점 더 중요해지게 되고 있다. 공정거래위원회에서는 이런 출자규제, 상호지급보증 규제, 부당내부거래 규제를 하고 있다. 재벌의 권력남용을
|
|
메뉴펼치기
