|
법상의 규정
(1) 경찰관 직무집행법
즉시강제는 의무를 과하는 것으로서는 행정목적을 달성하기 어렵다는 특징이 있기 때문에, 경찰공무원의 행위(특히 방범순찰)는 즉시강제의 대표성을 띈다. 「경찰관직무집행법」에는 불심검문(제3조), 보
|
|
|
경찰관직무집행법 제3조 제1항의 불심검문 요건인 ‘수상한 거동 기타 주위의 사정을 합리적으로 판단하여...’를 비교하여 보면, 독일의 신원확인 요건에서는 사회 평균인의 합리적 판단이 기준으로 된다는 점을 명확히 하고 있다.
다섯째,
|
|
|
법해석에만 의존하기 보다는 자동차검문에 관한 요건과 한계 및 절차를 경찰관직무집행법상의 한 조항으로 삽입하는 것이 보다 더 바람직한 해결방법이므로 조속한 입법조치가 필요하다고 할 것이다. 불심검문을 할 때에 신분증제시요구는
|
|
|
제
경찰관직무집행법 제3조는 제목을 불심검문(不審檢問)이라고 규정하고 있는 바, 사전적 정의에 따르면 ‘불심’은 자세히 알지 못하거나 의심스러운 것을 말하고, ‘검문’은 수상한 사람을 검사하고 심문한다는 것을 의미하므로, 불심검
|
|
|
법을 통한 해결이 가장 적합하다 하겠다.
5) 신원확인을 위한 동행요구인정 여부
일반적으로 경찰관으로부터 불심검문을 당하는 경우에 가장 먼저 신분증제시를 요구받게 된다. 그러나 이러한 신분증제시 및 확인절차는 사실상 경직법 제3조
|
|
|
넘어가는 자동차에 대한 수색.압수는 법관의 영장을 받도록
해야 한다. 긴급한 경우에는 먼저 필요한 처분을 하고 사후에 영장을 발부받아야 할 것이
다. Ⅰ 불심검문의 의의/대상
Ⅱ 불심검문의 방법
Ⅲ 소지품검사
Ⅳ 자동차검문
|
|
|
경찰관직무집행법 제3조 제1항)
불심검문시 경찰관은 정복을 입고 있더라도 먼저 신분증 제시와 동시에 자신의 소속과 이름도 밝혀야 한다. 경찰관직무집행법 제3조 제4항은 경찰은 불심검문시 “질문하거나 동행을 요구할 경우 경찰관은 당
|
|
|
직무의 범위를 구체적으로 나열하고 있는데, 이는 경비경찰의 사물관할을 정한 것이다.
공공의 안녕과 질서에 반하는 위험 또는 경찰위반의 상태에 대해서는 경찰관직무집행법 제3조(불심검문), 제5조(위험발생의 방지), 제10조의 2(범죄의 예
|
|
|
불심검문도 거부할 권리가 있지만, 경찰관은 소속과 이유를 밝힐 의무가 있다. 따라서 지금의 상황은 경찰관직무집행법도 지키지 않는 경찰이 시민들의 인권을 함부로 다루겠다는 의지의 표명인 듯이 보인다.
경찰관 직무집행법 제3조에서
|
|
|
불심검문도 거부할 권리가 있지만, 경찰관은 소속과 이유를 밝힐 의무가 있다. 따라서 지금의 상황은 경찰관직무집행법도 지키지 않는 경찰이 시민들의 인권을 함부로 다루겠다는 의지의 표명인 듯이 보인다.
경찰관 직무집행법 제3조에서는
|
|
메뉴펼치기
