|
, 저자가 이 책을 통해 전하고자 하는 핵심 메시지를 다음과 같이 요약할 수 있을 것이다. 한국전쟁은 한국만의 전쟁이 아니다. 한국전쟁은 미국을 비롯해 서방국가들뿐 아니라 공산권 국가에도 심대한 영향을 끼친 냉전의 시작이었다.
|
|
|
전개과정을 설명하였다.
뒤이어 세계 금융위기와 한국 금융위기 전개과정을 재해석하고 한국경제가 앞으로 나아가야 할 \'중용의 패러다임\'을 제시한다.
금융전쟁 , 교훈과 시사점을 중심으로.
한국은 이번 세계 금융위기를 겪으면서 10여 년
|
|
|
에서 미국의 활동에 대해 비판적 시각을 가졌다는 것이다.
저자의 말이 이렇게 들려왔다. 그 당시의 미국은 다른 제국주의 열강과 다르지 않았다. 그럴싸하게 선교로 포장된 유럽국가와도 그다지 다르지 않았다. 결국 한국이라는 메뉴판에서
|
|
|
한국의 문화와 비교하는 과정에서 현재의 한국을 잘 알지 못하는 것이 아닌가(초판이 2001년에 발행되었으니 6년 전 한국문화)하는 생각이 들었다. 최근 10년 사이에 방송과 인터넷이 하루가 다르게 성장함에 따라 한국의 문화는 편이하게 달라
|
|
|
한국전쟁은 이래서 민족사뿐 아니라 세계사적으로도 커다란 의미를 갖는 전쟁이다. 마르크스의 공산당선언 100여년만에, 그리고 냉전의 시작과 함께 드러난 공산주의의 본질이 무엇인지를 가르쳐 준 기념비적인 사건인 것이다. 그리고 자유
|
|
|
만한 성양전투 등 전문가들의 눈에는 어떨지 모르겠지만 전략과 전술의 풋내기인 나에게는 매우 박진감 넘치는 책이었다.
그 중 우리나라에서 일어난 전쟁들에 대해 충실히 기록해 주었다. \'활이 바꾼 세계사\'의 3편인가에 나온 우리나라의
|
|
|
의 공포로부터 해방이 되어야지만 참다운 평화를 누릴 수 있지 않을까? 셋째, 우리나라 이산가족의 수는 약 767만 명에 달한다고 한다. 나는 2~3일 여행을 다녀올 때도 집이 그립고 엄마가 보고 싶은데 그 사람들은 약 반세기동안이라는 어마어
|
|
|
전쟁 목적도 단순히 제한전의 개념을 구현하는 것은 아니었으며, 아시아에서 공산주의가 팽창되거나 견제되는 것과도 무관하였다. 그에게 이 전쟁은 무엇보다도 자신의 정치적 야망을 실현하는 것이었고, 한국의 분단이라는 문제를 해결하
|
|
|
단지 윤곽만 드러냈기 때문에 더 자세한 설명을 위해 다른 책을 참고해야 한다. 또 다른 단점은 오타가 생각보다 많다는 것이다. 최근 한국전쟁 관련 서적 중 베스트셀러로 알고 있는 만큼 오타가 너무 많다는 말에 깜짝 놀랐다. 수정 시 잘못
|
|
|
세력이 외부세력의 힘에 의해 해방되지 않고 한국 스스로의 단합으로 해방을 이뤄냈다면 현 한반도의 정세에는 많은 차이가 있을 것이다. 만약 총독부가 서울이 아닌 북한 평양에 위치 했다면 일제 통치 잔재가 더 완전히 정리
|
|
메뉴펼치기
