|
부족으로 실효성에 대한 지속적 의문 제기
* 교토의정서 교토메커니즘
1997년 12월 제3차 당사국총회에서 채택
온실가스 저감을 위한 구체적인 방안이 마련 서론
이론적 배경
각 국의 배출권거래제도 현황
분석 및 문제점
결론
|
|
|
우리나라에서의 온실가스 배출권 거래제도 도입 방안에 관한 연구」, 37-53
3) 타 배출권거래제 시스템 비교
앞에서 설명한 미국과 EU의 탄소 배출권 거래제 시스템들을 비교 하였다.
산성비
프로그램
미국
CCX
EU-ETS
(Ⅰ단계)
EU-ETS
(Ⅱ단계)
개 요
|
|
|
제도를 시행하고 있다. 또한 우리나라도 배출권거래제가 도입된다면 EU ETS처럼 타국과의 거래를 위해 배출권 시장을 개설하는 것도 주목할 만한 점이다.
반면 미국의 경우 교토의정서상 의무감축국은 아니지만 산성비프로그램에서 아황산가
|
|
|
본 논문은 가장 큰 배출권 거래시장이며 시행 6년에 접어든 유럽연합 배출권 거래제(EU-ETS)의 사례 연구를 중심으로 한국이 탄소배출권 거래제를 도입하는데 있어 고려해야 할 사항들을 제시하고자 한다. 제 II장에서는 유럽연합 탄소배출권
|
|
|
제
韓國: KCER의 국제 인증 필요
韓國: 배출권거래제 시범사업 추진
KCER 운영/ 확대 VS 탄소포인트제 운영
韓國세계 4위의 CDM 사업 국가
글로벌 배출권 거래 시장
해외 배출권 시장 현황
EU-ETS(유럽연합 Emission Trading Scheme)
UK-ETS(영국 Emission Tr
|
|
|
미국 산성비 프로그램의 경우에 1단계(1995～1999)에는 아황산가스 배출비율이 높은 보일러(2.5파운드/mmBTU 이상)를 대상으로 했으며 제2단계(2000년 이후)에서는 대부분의 보일러(1.2파운드/mmBTU 이상)로 확대했다. 영국의 배출권 거래제의 경우에
|
|
|
EU 배출권 거래시장에서 2005년 3월 31일 거래된 이산화탄소(CO)1톤의 거래가격은 14.3유로였다. 이는 순수 탄소 1톤의 거래가격은 52.3유로, 즉 67.8US$로 거래 되었다고 한다.
미국에서도 환경보호국의 산성비 프로그램(US EPA Acid Rain Program)에 따라 국
|
|
|
제발전과정과 환경문제: 현대한국의 경험. 서울대학교
· 김정인 외(2005). 통계청 「통계연구」, 제10권 제1호
· 허수열(2012). 1945년 해방과 대한민국의 경제발전. 충남대학교
· 전영재 외(2008). 대한민국경제 60년의 대장정
· 안병옥(2010), 지난 10
|
|
|
제당국을 통합하여 기후변화 규제청(ACCRA, Australia Climate Change Regulatory Authority)이라는 감독기구를 새로 설립하였다.
우리나라는 지식경제부와 환경부간 갈등이 있었다. 두 부처에서 각각 배출권 거래제 시범사업을 운영해왔기 때문이다. 시범
|
|
|
연구원
5) http://terms.naver.com/item.nhn?dirId=112&docId=20919
6) http://news.chosun.com/site/data/html_dir/2010/01/29/2010012900190.html
7) http://cafe.naver.com/9004567.cafe?iframe_url=/ArticleRead.nhn%3Farticleid=776
8) http://www.me.go.kr/kor/index.jsp - 환경부 1. 탄소배출권 거래제 배경
|
|
메뉴펼치기
