|
비교행정론(서울 : 법문사, 2002).
손창환, 캐나다 리빙 가이드(서울 : 청우-CLG, 1997).
유종해, 캐나다의 정치와 행정(서울 : 박영사, 1994).
임경환, 캐나다의 이해(서울 : 집문당, 2000).
총무처 직무분석기획단, 신정부혁신론-OECD국가를 중심으로(서
|
|
|
행정시스템의 구축 차원에서 세분화된 행정조직의 재편, 행정의 종합조정기능 강화, 공무원 성 청 이기주의 시정 등의 행정개혁의 기본방향을 어느 정도 충족한다.(Aucoin, 1995).
구체적인 행정개혁의 노력은 박천오 외 비교행정론(서울 : 법문
|
|
|
행정조직관계법, 국가공무원법이 제정되었으며 지방자치제가 도입되었다.
3. 결론
행정은 다양한 사회적 변동을 거쳐 역사 속에서 다른 양상을 보이며 발전해왔다. 각 시기마다 시행착오를 거치며 더 나은 모습으로 발전해왔으며 지금의 행
|
|
|
행정개혁연구. 선문대학교 대학원 석사학위논문.
양현모 외(1999). 한국과 중국의 행정개혁 비교연구. 한국행정연구원. KIPA연구보고. Ⅰ. 서론
Ⅱ. 본론
1. 행정체제란
2. 중국의 행정체제
1) 중국의 중앙 행정 체제
2) 중국의 지방 행
|
|
|
행정서비스 기준과 생산성 향상을 위한 경쟁적인 관리환경을 조성하고 상업화·기업화를 과감히 추진하였으며, 특히 1992년부터 모든 행정기관이 서비스기준을 마련토록 하고 있다.
Ⅲ. 결 론
오늘날 세계는 정보기술의 중요성을 인식하여 정
|
|
|
론에 의하면 주변부에서의 발전을 위해서는 반드시 종속을 단절시켜야 됨을 내세우고 있다.
참고문헌
ㆍ[네이버 지식백과] 종속이론 [dependency theory, 從屬理論] (두산백과)
ㆍ비교행정론. 김광웅.강성남 저. 박영사. 2004
ㆍ신민족주의론. 박성
|
|
|
론
지금까지 중국 관료제의 구조적 특징과 조직, 인사행정체계 및 문제점과 개선방안에 대해서 알아보고 통계자료를 통해 중국과 한국의 관료제에 대해 간접비교를 해보았다. 중국의 관료제는 과거 전통적인 유교문화와 사회주의 체제의 잔
|
|
|
행정 개혁과정을 타산지석의 자세로 눈여겨 볼 필요가 있다.
☞참고문헌
박천오 외 공저, 『비교행정론』, 법문사, 1999
장달중 외 공저, 『일본은 회생하는가?』, 삼성경제연구소, 2003
이호철, 『일본 관료사회의 실체』, 삼성경제연구소, 1996
|
|
|
행정론 -법문사-
비교행정론 -법문사-
이라크 민주화 : 배경 조건, 요소, 필요성과 현 이라크 비정부 단체의 특성
-Thair Karim Ismail-
이라크 사태 이후의 중동지역 정치질서 재편 -인남식-
국가정보원 www.nis.go.kr
21세기 중동 이슬람 문명권 연구 사
|
|
|
합니다. 이는 경제적 통합뿐만 아니라, 정치적 통합을 촉진하는 데도 중요한 역할을 하며, 국가 간 협력과 공동 정책의 효과적인 실행을 가능하게 합니다.
4. 정치적 안정성과 거버넌스
비교행정론은 정치적 안정성과 효과적인 거버넌스를 촉
|
|
메뉴펼치기
