|
제조물의 하자로 인해 사용자나 소비자가 손해를 입은 경우, 제조자는 직접적인 계약관계가 없다 하더라도 §750의 불법행위책임을 부담한다.
□판례□
<제조물책임의 대상> … 이른바 제조물책임이란 제조물에 통상적으로 기대되는 안전
|
|
|
법률상 의무도 없다고 할 것이므로, 청구인을 특수교사로 채용하라는 이 건 청구는 행정청의 처분이나 부작위를 대상으로 한 것이 아니어서 심판제기요건을 결한 부적법한 심판청구라 할 것이다.
Ⅴ. 영업비밀유지 판례
1. 판례 1
Tabor 사건
Tab
|
|
|
관계 규명과 피해입증 책임이 원고 측에 있어 아직까지는 소송에 이르기까지 많은 비용이 소요된다는 지적이 많다.
(2) 국외 환경 관련 사례 및 판례
1) 엑손 발데즈호 기름 유출 사건(Exxon Valdez Oil Spill Case)
가. 사고 발생 경위
1989년 3월 23일 밤
|
|
|
관리체제의 구축이나 품질시스템의 문서화가 도모되기 때문에 PL대책을 추진함에 있어서 매우 중요한 수단이 될 것이다.
마 치 며
제조물책임(Product Liability, PL이라고 약칭한다)은 1962년 캘리포니아주 대법원이 처 음 인정한 후 미국에서 발달
|
|
|
법행위가 되지 아니한다… 이 사건에서 상수원수에 관한 원고들의 권리나 이익을 사법상 구제가 가능한 구체적 환경권으로 볼 수 없고, 또 환경정책기본법 제31조가 사업자에 대하여 환경오염의 피해에 관한 무과실책임을 규정하고 있음을
|
|
|
영업허가의 취소
법규명령
1 의의
2 한계
3 주체요건
4 절차요건
5 형식요건
6 법규명령의 하자
7 법규명령의 소멸
행정규칙
1 의의
2 필요성
3 조직규칙
4 재량준칙
5 규법해석 규칙
6 행정규칙 형식의 명령
판례
결론
[참고조
|
|
|
제조물책임에 언급되어 왔던 점도 사실입니다.
그러나 최근의 움직임은 역시 PL법에서 결함이라는 객관적인 단어를 채용함으로써 경고의 불비가 다른 결함에 비교해서 입증이 용이하므로 법원에서도 손쉽게 적용할것으로 예측됩니다.
이
|
|
|
제조물책임(PL)법 도입과 기업의 대응, 삼성경제연구소
서헌제 / 국제거래법(제3판), 법문사, 2003
이진용 / 제조물책임의 비교법적 고찰, 영남대학교 박사학위논문, 1995
이상정·박인섭 / 연구보고서89-03 제조물책임에 관한 연구, 서울:한국소비
|
|
|
법규의 준수는 필수적이다. 법률이나 규칙 등 관련 법령에 위반하여 제조물을 판매한 경우, 이는 제조자의 책임으로 돌아가 가기 때문이다. 그리고 유통과정에서 준수하여야 할 법규를 준수하지 않은 경우, 이로 인하여 사고가 발생하면 기업
|
|
|
책임한계 : 화물자동차운수사업법의 규정
이사화물표준약관의 규정
택배표준약관의 규정
화물관련 주요 용어
안 전 운 행 : 목 차
제1장 교통사고의 요인
제2장 운전자 요인과 안전운행 : 운전특성
시각특성
사고의 심리
운전피로
|
|
메뉴펼치기
