|
성으로 하여 사실주의 정신이 철저히 구현되지 못하고 등장 인물의 형상창조에 있어 숙명론적 사상이 크게 영향을 미치고 있어서 사상예술적 성과에 크게 손상을 주고 있다고 비판하고 있다.
어쨌든, \'사씨남정기\'는 17세기에 들어와 새로
|
|
|
는 질곡을 자기 스스로 용인 또는 확대 재생산하고 있음을 반증하는 것이라고 할 수 있다. 그러하다면 우리 모두가 그 불합리한 제도의 기생자인 동시에 패배자인 것이다.
Ⅳ. 정전으로서의 <사씨남정기> 비평
1. 정전의 기본 속성 이경하
|
|
|
사씨남정기>가 영웅소설과 부합되지 않음을 알 수 있다.
5. 마치면서
첫째, <사씨남정기>는 복잡한 전승과정을 거쳐 현재 알려져 있는 작품 수만 하더라도 70~80여종에 달한다고 한다. 이 소설은 인쇄술의 발달로 여전히 전승을 계속하고
|
|
|
사씨남정기>에 나타난 서포의 여성관」, 국어교육 , 1990
이것은 김만중뿐만이 아니라 당대 사회를 살아가던 사대부들에게도 적용시킬 수 있는 문제이다. 그렇기에 축첩제가 존재할 수 있었으며, 그들은 자신이 뿌린 씨앗을 돌이킬 수 없는
|
|
|
사씨남정기에 대한 후대의 논평
서포는 속언(俗言)으로 많은 소설을 지었다. 그 가운데\'남정기\'라 하는 것은 할 일없이 지은 작품들과는 비교할 수 없다. 그래서 내가 한문으로 번역하였다. 패관 소설은 황탄하지 않으면 경박하고 화려한데,
|
|
|
사씨남정기>를 사실주의적 작품으로 보고, 이후 이를 더욱 발전, 구체화하면서 사실주의적 미학을 이 작품의 가장 탁월한 성과의 하나로 들고 있다. 이 작품은 \"디테일의 진실성 외에 전형적 환경 속에서의 전형적 성격들을 진실하게 전달\
|
|
|
사씨남정기>에서는 사씨와 교씨의 대립구도가 단일한 메시지가 아닌 다각적인 메시지를 내포하고 있다는 점에서 그 성과가 있다고 할 수 있으나, 사씨를 통해 축첩제 문제의 발단이 시작되어 작가가 전달하고자 하는 선악의 구도가 흐려진
|
|
|
사씨남정기 작품분석
사씨남정기는 17세기 후반 김만중에 의해 창작된 소설이다. 고소설을 대상으로 한 소설사의 논의에서 17세기는 그 이전 시기와 양적 혹은 질적으로 구별되곤 했는데, 이와 관련하여 사씨남정기를 다시금 문제삼지 않을
|
|
|
사씨남정기」,『알기쉬운 우리 고전문학 선집』4, 일종문화사, 1994.
엄기주,「<사씨남정기>의 의미와 서포(西浦)의 작자의식」,『古典文學硏究』제8집, 한국고전문학회, 1993.
김만중 원저, 『사씨남정기』,리헌환 림호권 윤색, 한국문화
|
|
|
사씨남정기』의 위상
위의 내용을 바탕으로 이 작품은 관음사상을 바탕으로 하는 국문소설로 규정될 수 있다. 따라서 정치적 목적소설이나 윤리적 가정소설의 범주에서 벗어나 여러 각도에서 좀 더 심층적으로 재론되어야 한다. 이 작품은
|
|
메뉴펼치기
