|
존치론에 대한 비판 = 27
1. 위하력에 대한 비판 = 27
2. 국민의 법적 확신에 대한 비판 = 31
3. 국민의 응보적 법감정에 대한 비판 = 31
4. 사회계약설에 대한 비판 = 32
제4절 소결 = 33
제5장 사형제도에 관한 국제적 동향 = 34
제1절 사형존폐국
|
|
|
논란의 배경
범죄 예방효과
종교적 문제
오판 문제
책임 문제
4.찬반의 입장
-사형제도 존치론-
1).생명침해에 대한 정당한 응보
2).다양화되는 범죄
3). 사형은 '필요악’
4).위 력
5). 국민정서
-사형제도 폐지론-
1). 인간의 존
|
|
|
존치)
5.0
6.2
3.6
4.3
3.4
3.2
Wisconsin
IIIinois
(폐지)
(존치)
2.4
9.6
1.9
5.7
1.5
1.3
Minnesota
lowa
(폐지)
(존치)
3.1
2.6
1.7
1.7
1.6
1.3
Arizona
New Mexico
(폐지)
(존치)
12.6
12.5
10.3
8.4
6.5
5.3f
Ⅲ. 사형폐지론과 사형존치론
1. 사형폐지론의 연혁
사형존폐에 관한 논쟁에서
|
|
|
사형제도의현황 3
제 1 절 사형제도의 정의 3
제 2 절 사형제도의 역사 3
제 3 절 사형규정 범죄 5
제 4 절 사형제도의 현황 및 절차 11
제 5 절 판례와 학설 15
제 3 장 사형제도의 존치론 과 폐지론 17
제 1 절 사형제도 존폐에 관한
|
|
|
황에서 우리 사회는 사형제도는 존속되어야 한다. 사법제도와 언론의 발달로 정치적 남용의 가능성이 역사 속으로 사라졌듯이 오판의 가능성 또한 역사 속으로 사라진 것이 현실이다. 따라서 이제 사형제도에 존폐에 관한 관심과 노고를 올
|
|
|
사형제도 또한 여러 가지의 관점과 비판적 사고로써 옳고 그름을 따져, 최선의 방향으로 나아가야 할 것이다.
※ 참고자료
- 단도 시케미츠, 김희진, 사형폐지론, 한국사형폐지운동협의회, 2001.
- 카를 브루노 레더, 이상혁, 사형(사형의 기원과
|
|
|
따라 사형제도는 폐지되어야 한다는 주장이다. ●사형제도 논란
●사형제도
●사형제도 역사
●나라별 사형제도 현황
●우리나라의 사형제도
●사형집행 방법
●비교법적 맥락으로 본 사형
●사형제도 찬성론
●사형제도 반대론
|
|
|
론조사를 통해 대변되는 국민의 사형 유지에 대한 여론이나 법 감정이라는 논거만이 사실상 사형을 존치해야 한다는 주장을 뒷받침하고 있다고 하여도 과언이 아니다.
사형제도를 폐지한다면 머지않아 사형제도 부활을 두고 논란이 생길 것
|
|
|
론
1. 형벌의 의의
2. 형벌의 종류
II. 사형
1. 사형 제도의 의의
(1) 사형의 개념
(2) 사형의 집행 방법
(3) 사형 범죄의 범위
2. 사형 존폐론
(1) 사형 폐지론
(2) 사형 존치론
(3) 검토
3. 사형의 개선
(1) 사형 선고와 집행의 제한
(2) 사형
|
|
|
론
Ⅱ. 사형제도 존폐의 역사와 현실
Ⅲ. 사형제도 폐지의 정당성
1. 인간의 존엄성 확보
2. 헌법 제110조의 부당성
3. 응보욕구와 범죄에 대한 위하력의 허구성
4. 문화수준이나 현실적 여건을 이유로 한 사형제도 존치의 부당성
5. 형
|
|
메뉴펼치기
