|
사형제도의 존폐와 그 현실적 대안, 법학연구, 한국법학회
○ 김종덕(2005), 사형제도의 개선방안, 법학연구, 한국법학회
○ 허주욱(2005), 사형제도의 존치론과 폐지론, 강원법학, 강원대학교 비교법학연구소
○ 박영신(2000), 사형존폐론에 관한
|
|
|
사형은 권력자의 지배수단으로 악용되어 국민의 기본적 권리에 대한 위협이 될 수 있기 때문에 상당히 위험한 제도라고 할 수 있는 것이다.
(5) 사형 오판의 가능성
사형은 오판에 의해 저질러질 수가 있기 때문에 폐지하여야 한다. 존치론자
|
|
|
론 목 차
Ⅰ. 서 론
Ⅱ. 본 론
1. 사형의 의의
(1) 사형의 의미
(2) 사형 집행방법의 종류
(3) 사형제도의 역사
(4) 현대 사형제도의 위치
2. 사형에 대한 찬성, 반대 입장
(1) 사형폐지론
(2) 사형존치론
3. 사형 폐지에 대
|
|
|
사형제도를 존치하는 길이 즉 사회를 위한 길, 전체를 위한 길이다. 사형제도 존치론
1. 사형제도, 전체를 위한 길
2. 사형제도, 사회계약
3. 사형폐지, 아직은 시기상조
4. 응보 관념, 국민정서
5. 사형제도의 위하력
6. 안전 보
|
|
|
제도에 대해 신경 써야 한다.
Ⅴ. 결어
이상으로 사형제에 관한 논의들을 살펴보았다. 형벌과 사형제의 목적을 알아보고, 사형제에 대한 존치론과 폐지론에 대한 주장들을 알아보아, 과연 사형제도가 그 목적인 응보와 일반예방에 합치되고
|
|
|
사형집행(하), 시민과 변호사, 통권 제34호, 제175쪽 이하 참조.
26) 조갑제, 사형제도의 이론과 실제, 제181쪽.
27) 이상혁, 앞의 글, 제8쪽 참조. I. 서론
II. 사형제도의 존치필요성의 입장
III. 사형제도 존폐의 역사성과 폐지국가
IV. 사형
|
|
|
동산 손 해 목 교수 화갑 기념 논문집 ( 법문사, 1993 ) Page. 465 - 508
(3) 세계일보 95년 3월자 신문기사 I. 머리말
II. 본론
1. 사형제도의 의의
2. 사형제도 존치론 및 폐지론의 대립
3. 우리나라의 존폐론
Ⅲ. 꼬리말
참고 문헌
|
|
|
사형(死刑)제도
1. 사형제도
2. 우리나라의 사형제도
Ⅲ. 사형(死刑)제도에 대한 입장
1.합헌론적 입장
1) 사형 존치론의 근거
2) 대법원 및 헌법재판소의 판례
2. 위헌론적 입장
1) 사형폐지론의 근거
2)
|
|
|
론
Ⅱ. 본론
1. 사형제도의 역사
(1). 사형제도의 역사
(2). 사형의 제한과 처형방법의 변화
(3). 20세기 후반 사형폐지의 추세
2. 세계 각 나라의 사형제도
3. 사형 존폐론에 대한 근거
(1). 사형존치론의 근거
(2). 사형폐지론의 근
|
|
|
사형제도 폐지를 외치는 사람들은 법철학적, 국민주권, 헌법, 형벌론, 오판의 가능성, 피해자에 대한 무보상, 인도주의를 근거로 사형제도 폐지를 주장했다.
하지만 사형제도는 많은 문제점을 지니고 있다. 더불어 사형 존치론자들의 주장을
|
|
메뉴펼치기
