|
사형제 폐지 검토\"… 천 법무 \"가석방 없는 종신형제 도입\"
http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0000597366 1. 사형제도란
2. 세계국가들의 사형제도 현황[2004년]
3. 전 세계의 사형 선고와 실행
4. 사형제도 존치론
5. 사
|
|
|
사형을 선고함으로써 범행자체에 대해서는 엄하게 다스리되 교화된 사람에게는 엄격한 심사를 거쳐 사형을 유예하는 중국에서 실시하고 있는 \"사형집행 유예제도\"가 대체 방안으로 고려될 수 있을 것이다.
(1)사형제도 폐지론 입장
폐지론
|
|
|
사형제도가 폐지되는 것이 범죄율을 줄인다고 할 수 는 없겠지만, 적어도 “사형제도가 범죄예방이라는 역할을 확실히 하고 있는 것은 아니다”라는 결론을 끌어내기에 충분하다.
나. 사형제도는 (대체방안이라 하는 종신형에 비해) 경제적
|
|
|
론조사에서는 사형제도의 폐지가 11.2%, 사형제도 존치 및 강화가 37.5%, 사형제도 축소가 51.4%로 나타났다.
3. 사형존폐론
사형제도 폐지론자들의 주장으로는 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 범죄 억지력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 들
|
|
|
론
결국 사회적으로 아직 사형제도에 대한 필요성이 존재하는 한 폐지는 불필요하다고 할 것이다. 오히려 폐지보다는 부당하다고 여겨지는 법조문을 줄임으로써 사형제도의 폐단을 해결할 수 있고 앞으로 과학기술의 발달과 범죄현장에 검
|
|
|
론
결국 사회적으로 아직 사형제도에 대한 필요성이 존재하는 한 폐지는 불필요하다고 할 것이다. 오히려 폐지보다는 부당하다고 여겨지는 법조문을 줄임으로써 사형제도의 폐단을 해결할 수 있고 앞으로 과학기술의 발달과 범죄현장에 검
|
|
|
사형제를 폐지하고 있다. 셋째, 생명의 존엄성을 보호해야 할 국가가 사형이라는 제도적 살인의 주체가 되어선 안된다. 넷째, 오늘날 국가는 사형을 하지 않고도 흉악범의 위험성을 통제할 수 있는 시설과 능력을 갖고 있다. 물론 네 번째는
|
|
|
사형제를 남용해서는 절대 안 되며 사형제도가 최후의 보루가 되고 사형제를 통해 억울한 사람들이 죽어나가게 해서는 안 될 것입니다. 1) 존치론
- 흉악범에 대한 범죄억제 효과
- 사형수 유지비의 절감
- 사형수의 ‘교화’
2) 폐지론
|
|
|
사형제도가 가진 범죄 예방적 기능이 실제로 어떤 것인지 이 문제에 대해서 선입견 없이 심층적인 연구가 필요하다.
본 보고서를 작성하며 우리 조에서는 이러한 결론을 내렸다. 우리나라의 여론과 국민성을 비추어 볼 경우 사형제도 폐지는
|
|
|
답한다. “재판관의 오심 가능성을 이유로 사형제를 폐지하자는 것은 자동차 운전자가 실수로 매년 수많은 사람이 죽거나 다치고 있으므로 자동차 운행을 금지시키자는 주장과 비슷하다.”
존치론자들은 ‘사형제도가 권력의 정치적 목적
|
|
메뉴펼치기
