|
론조사에서는 사형제도의 폐지가 11.2%, 사형제도 존치 및 강화가 37.5%, 사형제도 축소가 51.4%로 나타났다.
3. 사형존폐론
사형제도 폐지론자들의 주장으로는 인도주의적 관점, 오판의 가능성, 범죄 억지력이 없다는 점, 피해보상 차원 등을 들
|
|
|
론식!! 존폐찬반입장~
다음에 또 언제 볼까?
2003 년 11월 13일
♠ 문 제
1. 다음 중 사형제도가 존치 하는 국가로만 묶인 것은?
1) 북한, 일본
2) 프랑스, 필리핀
3) 독일, 한국
4) 미국, 이탈리아
5) 영국, 필리핀
2. 다음 중 사형제도 존치의 근거가 될
|
|
|
사형존폐론에 관한 비판적 고찰」, 법학논집(청주대학교 법학연구소), 52면.
최저 1년에 1회 이상 사형집행 심사위원회의 심사를 거쳐 확실히 개전의 상태가 지속된다고 인정된 경우에만 무기형으로 감형할 수 있다는 의견 이훈동, 「사형제도
|
|
|
사형제도
Ⅲ. 사형제도 존폐론의 대두 및 논의
1. 사형제도 존폐론의 대두
2. 사형제도 존폐가 지속적으로 논의되는 이유
Ⅳ. 세계 각국의 사형제도 현황
1. 세계의 사형집행 현황
2. 세계의 사형제도 폐지 현황
Ⅴ. 사형제도 존치론,
|
|
|
死刑制度 廢止를 위한 神學的 辯論, 인간 존엄성과 사형제도 폐지, 2000년 대희년 맞이 세미나, 2000.
서석구, 나는 왜 사형 존치론자가 되었나, 월간조선사, 2003.
유석성, 사형과 인간의 존엄, 한들출판사, 2004.
이상훈, 사형 존폐론에 관한 연구
|
|
 |
死刑制度의 존치론
가. 위혁력
나. 사회계약
다. 시기상조
라. 국민감정
2. 死刑制度의 폐지론
가. 위혁력의 부정
나. 오판가능성
다. 형벌 본질상의 위배
라. 인도주의적 부당성
마. 피해자구제의 미흡
바. 사형관여자의 심리
|
|
|
론』, 지학출판사, 경찰행정연구원, 1998.
인권과 정의, 2003년 12월호, 대한변호사협회
Dial-the-Truth Ministries a Christian Resource and Tract Ministry, (http://www.av1611.org)
Pro-Death Penality (http://www.prodeathpenalty.com) Ⅰ. 머리말
Ⅱ. 우리나라의 사형제도의
|
|
|
론
제1절 우리나라 사형제도의 현황
제2장 본 론
제1절 사형제도의 기원
Ⅰ. 함무라비법전의 사형제도
Ⅱ. 로마의 사형제도
제2절 사형존치론자들의 주장
제3절 사형폐지론자들의 주장
제3장 결 론
제1절
|
|
|
론과 헌법”, 박영사, 2004.
허일태, “형법연구”, 진원사, 1997.
(2)논문
김몽태, 형사법제정자료(2),
형사법개정특별심사위원회, 1985.
나한홍, 사형제도에 관한 연구,
경기대학교 행정대학원 석사학위 논문, 1908.
박노경, 사형폐지에 관한 연구,
|
|
|
존폐론
1. 존폐론의 과정
2. 간통죄에 관한 각국의 입법태도
3. 간통죄의 존치론과 폐지론
(1) 존치론자들의 주장
(2) 폐지론자들의 주장
Ⅴ. 간통죄의 실증적 고찰
1. 간통죄의 실태
2. 간통죄의 폐단 및 처벌사례
Ⅵ.
|
|
메뉴펼치기
