|
사회복지학개론. 삼영사.
최일섭 외(1996). 공공부조의 이론과 실제. 집문당.
김기원(2000). 공적부조론. 학지사.
김유성(2002). 한국사회보장법론. 법문사.
안치민(2000). 사회복지정책의 이해. 일신사.
이기옥(2002). 국민기초생활보장법 의의와 과제.
|
|
|
사회복지학총론, 나눔의집, 2000
원용찬 / 사회보장발달사, 신아출판사, 1996
오근식 외 / 사회보험 통합방안 연구, 국민연금관리공단, 1998
전광석 / 한국사회보장법론, 법문사, 1997
전광석 / 한국 사회보장법제의 현황과 과제, 법학연구 제12권 제1
|
|
|
연금제도의 쟁점사항에 대한 사회적 합의과정를 거쳐 올바른 제도개선방안을 시급히 마련하여 명실공히 국민복지시대를 걸맞는 안정적인 연금제도를 구축해 나가야 할 것이다.
참고문헌
김진수 외, 「사회보장론」, 청목출판사, 2007.
국민건
|
|
|
국민연금 개혁이라는 중대한 국가적 과제를 반드시 완수하겠습니다.
<결론-소감문>
사회보장론 의 첫 과제이기 때문에 나에게는 굉장한 부담이 되었다. 그래서 자료 찾는데만 엄청난 시간을 소비한거 같다. 특히 각종 장황한 논문들을
|
|
|
사회보장론, 청목출판사
- 장동일, 2001, 한국사회복지법의 이해, 학문사- 전광석, 법문사, 2000, 한국사회보장론법
- 보건의료정책과 간호, 2003, 연세대학교 간호대학 모듈,
<논문>
- 이광찬 2002. 한국사회복지의 개혁과 과제전망 & 사회복지
|
|
|
국민에게 사랑받는 국민연금을 만들어 달라\"고 부탁한 뒤 \"이제 서서히 떠나야 할 시간이 다가오는군요\"라며 유서를 끝맺었다.
< 참 고 문 헌 >
김태성김진수 (2001). 사회보장론. 서울: 나남.
이인재 외. (1999). 사회보장론. 서울: 나남.
문
|
|
|
국민연금관리기관, 그리고 국민 모두의 관심과 참여가 곧 우리 미래를 보장하는 방법일 것이다.
- 참고 자료 -
이인재,류진석(1999). 사회보장론, 나남출판
유금록(2002). 공적연금제도의 효율성과 개선방안, 집문당
김태진(2003). 사회보장론, 대구
|
|
|
보장의 사각지대에 대해서는 1차적으로 국민연금 순응성을 제고하여 사각지대 규모를 최소화하고, 2차적으로는 공적 부조를 통해 노후소득보장체계를 구축할 필요가 있다고 생각한다.
Ⅲ. 결론
사회보장기본법에서 기술하고 있는 우리사회
|
|
|
연금에 대한 거부감을 감소시키고 더 많은 서비스를 제공하기 위해 노인 분들을 상대로 직접 찾아가는 서비스와 적극적인 홍보 등 제도 취지를 잘 알리는 방법을 모색해야 할 것이다.
Ⅳ 참 고 문 헌
사회보장론(2008), 김성옥 외 7인 지음, 창지
|
|
|
연금제도는 노후의 빈곤이나 갑작스러운 장애 등 소득상실에 대비하는 사회안전망의 역
할에 큰 의의가 있다. 이러한 국민연금제도가 안고 있는 과제를 살펴보면 다음과 같다.
첫째, 국민의 장기소득보장을 위한 제도로서의 역할을 담당할
|
|
메뉴펼치기
