|
대해서는 평가방법이나 절차에 있어 개선해야 할 점이 남아있다. 즉, 배분활동과 동시에 평가에 대한 강조가 이루어져야 한다.
. 향후 공동모금회(사회복지공동모금회)의 방향
공동모금회는 양적성장과 더불어 우리나라 공공부문의 사회복
|
|
|
공동모금회와 공평하게 모금허가를 해 주어야한다. 더 나아가 하루 속히 기부금품모집규제법은 폐지하고 모든 사회복지기관과 모금이 필요한 기관들이 자유롭게 모금활동을 할 수 있도록 대체입법이 마련되어야 한다.
4. 공동모금회 설립준
|
|
|
대해서도 일정비율의 인센티브를 부여하는 기관 배분형을 병행 할 필요가 있다.
그리고 향후 지역공동모금회의 과제는 지역사회 내에서 수행되고 있는 미신고 시설/단체가 실시하는 사회복지 프로그램, 일반 사회단체에 의한 사회복지사업
|
|
|
사회복지계 종사자, 기부자들에게 공동모금회의 활동과 지원사업의 소식을 전하기 위해 다양하고 알찬 홍보물을 발간해 배포하고 있다. 공동모금회의 모금, 배분, 홍보 활동 전분야에 걸친 효과적인 홍보를 위해 정기 간행물, 포스터, 리플렛
|
|
|
평가와 관련된 여러 가지 문제점에 대해 한번더 생각하는 기회가 되었다.
4.참고문헌
-위키백과
-사회복지공동모금회 사랑의 열매
-복지로 (http://www.bokjiro.go.kr/nwel/bokjiroMain.do)
-제주관광대학사회복지과교수 전영록(http://www.dream6240.com/)
|
|
|
사회적인 합의를 통해 해결해 나갈 수 있기를 바라본다.
Ⅴ. 맺음말
지금까지 사회복지공동모금회에 대한 소개와, 마케팅 현황, 그리고 문제점과 개선점에 대해 간략히 살펴보았다. 본 보고서를 작성하면서 학창 시절 적은 돈이나마 내고 교
|
|
|
사회복지법제론”, 법문사, 2011
- 강창현, “제3섹터 반부패전략연구”, 한국부패학회, 2011
- 김현곤외, “(2010 하반기) 정보화 법제 동향”, 한국정보화진흥원, 2010
- 경제정의실천시민연합, “사회복지공동모금회에 대한 경실련 입장”, 2010&nbs
|
|
|
전개하고 있다. 그러나 사회복지공동모금회는 그 방대한 사업현황에 비추어 조직체계 자체가 매우 단조롭고, 복지사업 관리보다는 복지재원 조성과 관련된 부서가 대다수를 이루고 있기 때문에, 상대적으로 복지사업 진행과 관련된 전문성
|
|
|
복지부장관의 허가를 얻도록 한 사회복지공동모금회 정관(제33조) 규정을 위반한 것이다.
Ⅲ. 결론
강철희ㆍ김희성의 연구(2001)에 의하면 사회복지공동모금회 이사회가 공동모금 조직에 대해서는 일정 수준의 이해도를 가지고 이사회에 요
|
|
|
사회 구성에 있어서 사회복지에 대한 전문성을 가지고 있는 위원들을 대폭 확충시켜야 할 것이다.
3. 배분단체에 대한 사후관리 강화
공동모금회의 성공적인 운영과 성공적인 모금을 위해서는 모금액이 적정한 곳에 잘 사용되었는가에 대한
|
|
메뉴펼치기
