|
회의 모금활동을 위축시키는 결과를 초래할 것이다. 이 갈등을 해소하기 위해서라도 중앙공동모금회의 모금은 일정기간 후에는 자동 중지되도록 하는 소위 황혼법의 적용이 도입되어야 할 것이다.
4. 결론
이상 살펴본 바와 같이, 사회복지
|
|
|
사회복지 모금활동기관들은 상호 협력관계를 구축하여 함께 모금활동을 진행하는 것을 적극 모색할 필요가 있다는 생각이 들었다.
Ⅲ. 결론
지금까지 본 과제에서는 사회복지공동모금회의 문제점 등을 살펴보았다. 우리나라 사회복지공동
|
|
|
사회복지공동모금회 지회를 두도록 했고(제14조)
③사회복지공동모금회에 기획홍보, 모금, 배분업무를 담당하기 위하여 3개의 분과실행위원회를 두도록 했으며(제13조)
④사회복지공동모금회의 모금활동을 활성화하기 위하여 사회복지공동
|
|
|
모금이나 홍보에 적극 참여하는 회원단체에 대해서도 일정비율의 인센티브를 부여하는 기관 배분형을 병행 할 필요가 있다. 그리고 향후 지역공동모금회의 과제는 지역사회 내에서 수행되고 있는 미신고 시설/단체가 실시하는 사회복지 프
|
|
|
활동하게 하여야 한다.
8) 공동모금회의 지원사업의 경계를 명확히 해야 한다.
공동모금은 사회복지사업에 한정되어 분배될 수 있도록 법에 규정되어 있다. 현재로서는 사회복지관련법제에 의한 각종 복지사업과 복지시설의 운영 및 지원에
|
|
|
사회복지공동모금회의 공부방 지원을 위한 희망기금으로 전액 지원 되었다.
(5) 장애체험 희망마라톤(2007)
2007년 27회 장애인의 날을 맞아 24시간 장애체험 희망마라톤을 위한 희망기금마련 활동이다. 총 모금액은 콩 24,937개로 참여자는 137명
|
|
|
사회 참여유도를 확보하기 위해서는 조직운영인력의 전문성이 확보되어야 한다. 전문성을 갖춘 인력구성이 없이 위원회의 활동만으로는 공동모금회가 운영될 수 없다. 현재 전국공동모금회와 지역공동모금회의 경우 모두 공동모금회의 기
|
|
|
사회연결망 이론』. 서울: 박영사.
최일섭이현주,「지역사회복지론」, 서울대학교출판부, 2007.
김영종,「사회복지공동모금회의 배분사업 쳬계분석과 협력관계 구축에 관한 연구」,사회회복지공동모금회, 2004.
김남숙.(2007).“기부활동에 대한
|
|
|
확대
6) 배분평가의 객관성 확보
7) 운영의 투명성과 책임성의 확보
8) 융통성에 기한 지원사업의 전개
9) 지역사회서비스기관으로서의 역할
10) 자원봉사자의 활용
11) 중앙공동모금회의 한시적 모금과 배분의 필요
결론 및 나의 의견
|
|
|
사회복지 관련법에 의한 각종 복지사업과 복지시설운영 및 지원비용, 기초생활수급자이외의 자로서 생활비나 진료비지원이 필요하다고 인정된 자, 자원봉사활동육성비용, 공동모금회의 기부금품모집필요비용, 공동모금회의 관리· 운영필
|
|
메뉴펼치기
