|
사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학지사.
최성재, 남기민 공저(2003), <<사회복지행정론>>, 나남출판.
고영복 편저, “사회복지론”, 사회문제연구소, 1991
송근원 김태성 사회복지정책론 나남
길버
|
|
|
사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(2002), <<사회복지행정>>, 학지사.
최성재, 남기민 공저(2003), <<사회복지행정론>>, 나남출판.
고영복 편저, “사회복지론”, 사회문제연구소, 1991
송근원 김태성 사회복지정책론 나남
길버
|
|
|
기관의 구분도 모호해짐.
사회복지기관의 관리자는 정부 보조금, 후원금, 서비스 이용료 등 재원의 다각화에 직면.
정보기술의 발달로 클라이언트의 관리와 기관운영, 의사결정에 정보기술이 도입됨.
2) 1990년대 이후 미국 사회복지행정의
|
|
|
사회복지행정이론을 더욱 연구함으로 클라이언트의 욕구를 명확히 파악하고 그에 적합한 서비스 전달과정에 있어 효과성, 효율성, 공평성, 편익성을 고려하여 사회복지행정이 지양하고자 하는 정신과 실천적 방향을 이루어 가야 할 것이다.
|
|
|
복지학이 서구이론을 무비판적으로 수용하고 한국적 실천현장의 고려 없이 연구되고 있다는 학계의 비판이 행정학에도 그대로 적용된다고 볼 수 있다. 따라서 한국의 복지행정학이 한국 사회복지서비스기관 및 시설의 고유성에 기반을 두고
|
|
|
사회적 요구에 대처할 수 있는 역량이 전문직 내에서 형성되기 힘들었다. 70년대 초에 사회사업가들에게 행정에 대한 훈련이 필요함을 인식하게 되고, 레이건 행정부의 사회복지 역할 축소와 민간의 적극적인 활용으로 민간기관들은 재정확
|
|
|
기관 매니저가 윤리적 과실, 윤리적 결정, 윤리적 직권남용 등 발생 가능한 윤리적 문제영역에 대해사전에 숙지하는 것도 한 방법이다(Reamer, 2000: 74-83). *3/,.
<참고문헌>
김영종, 「사회복지행정」, 학지사, 1998.
김영종, 「복지행정론」,
|
|
|
사회복지사들이 사정된 클라이언트의 상황을 유지하고 있는 체계와 도움을 주는 체계 속에서 개인적인 어려움과 공적인 문제들을 고려하는 데 유용하게 쓰인다.
참고문헌
김기태 외 4인(2005), <<사회복지행정론>>. 대왕사.
김영종(200
|
|
|
사회복지행정의 영역으로 규정한다. 박태룡은 사회복지행정을 ‘공사 사회복지기관의 사회복지목적을 달성하기 위해서 지역사회자원을 지역사회 복지서비스로 전환하고 확보하는 과정으로 이해한다고 보므로, 특정 기관의 목적 달성과 관
|
|
|
변화는 사회복지행정의 책임성을 요구하게 되었고 과거와 같이 사회복지기관과 프로그램들이 사회적으로 소외 된 계층에 대해 복지서비스를 제공한다는 막연한 논리로는 정당성 확보가 어렵게 되었다.
5) 사회복지행정이 지체된 원인
(1)
|
|
메뉴펼치기
