|
사회복지 시스템에 대한 개선을 도모하여 사회적·경제적 약자가 사회복지의 사각지대에 머물지 않도록 그 해결방안을 마련해야 할 것이다.
4. 참고문헌
· 남기민·홍성로 공저, 「사회복지법제론」, 공동체 : 경기도, 2007
· 손윤석 저, ‘국
|
|
|
사회복지 법제와 실천, 양서원, 2023
김구 저, 사회복지 법제와 실천, 어가, 2023
박진화 저, 사회복지법제와 실천, 공동체, 2023
서동명 저, 사회복지 법제와 실천, 신정, 2022
최승원 저, 사회복지법제와 실천, 학지사, 2022
윤명길 저, 사회복지법제
|
|
|
복지제도가 형성되는 과정에서 거쳐 간 하나의 과도기적 제도로 보는 것이 적절할 것이다.
Ⅳ. 참고문헌
원석조. (2019). 영국 사회복지의 역사 (빈민법에서 복지국가까지). 공동체.
박용오 외. (2024). 사회복지 법제와 실천. 동문사.
김수정. (2021)
|
|
|
법제와 실천, 서울: 학지사
남찬섭 외(2023), 사회복지정책론: 분석틀과 선택의 차원, 서울: 지식터
김종일(2016), 빈민법의 겉과 속 (근대 영국의 빈민 정책과 빈민의 삶), 울력
원석조(2019), 영국 사회복지의 역사 (빈민법에서 복지국가까지), 공동
|
|
|
법
3. 공동모금의 나눔 활동
4. 한국공동모금 현황
5. 공동모금 법
Ⅳ. 외국의 공동모금
1. 미국 - United Way of America
2. 일본 - 빨간깃털 공동모금
3. 미국과 일본 공동모금을 통한 우리의 시사점
Ⅴ. 결론
1. 사회복지공동모금회의 문제점
|
|
|
사회보장문제연구소/1993
이유정/『한국 건강보험의 재정안정화 방안에 관한 연구』/단국대학교/2002
이인재 류진석 권문일 김진구/사회보장론/나남출판/2002
이종찬/한국 의료 대논쟁/조합공동체 소나무/2000
윤찬영/사회복지법제론/나남/2001
한
|
|
|
공동모금에 관한 연수를 확대, 모금전문가와 모금자원봉사자를 육성하여야 한다.
5) 공동모금회의 직원들은 모금에 대한 전문성과 모금 기술에 대한 전문성향상을 위해 노 력한다.
6) 기부금품모집규제법이 철폐되어야 한다.
공동모금회법
|
|
|
비현실적이며 불가능한 일이다.
1997년 제정된 사회복지 공동모금회법에 의해 모금되는 공동모금의 경우는 법에
규정되어 있는 대로 모금경비를 10%까지 사용하도록 되어 있다. 그러나 일반복지기
관이나 시설의 경우 아직까지 기부금품규제
|
|
|
법을 통해 기부한 돈이 효과적으로 쓰일 수 있게 되므로 환영 받는다.
⑤ 공동모금회는 사회복지서비스의 책임성과 서비스 수준을 향상시킬 수 있다. 공동모금회는 그 자체적으로 지역사회에 대한 하나의 훌륭한 서비스 기관으로 봉사하게
|
|
|
볼 수 있다.
(1) 기관 배분형
사회복지시설이나 기관을 대상으로 모금액을 배분하는 방법으로 가장 어려운 사람이나 기관에 대해 지속적인 배분이 이루어진다. 그러나 전국적인 공동모금활동이 전개되는 경우 각 지역의 사정이 틀리고 각 지
|
|
메뉴펼치기
