|
적절성에 관한 연구”. 강남대 대학원
·김효정. 2006. “자활사업의 활성화 방안에 관한 연구”. 원광대 행정대학원
·이정관. 2005. “국민기초생활보장제도의 운영체계 개선방에 관한 연구. 동국대 대학원
·김태진. 2008. ‘사회보장론’. 대구
|
|
|
급여제와 소득환산제를 도입한 점, 자활지원을 법제화한 점 등 진일보한 사회안전망 체계를 마련한 점에서 의미가 크다. 그러나 탈빈곤을 위한 유인책이 약해 \'빈곤의 함정\'이 문제가 되고 있다. 수급자 선정기준이 복잡하고 엄격하다는 지
|
|
|
적 지원 프로그램의 실시
가정위탁지원센터와 지역사회복지관을 중심으로 위탁가정에 대한 사후관리
를 실시하며, 전문적인 원조 프로그램을 실시해야 한다.
★결론 (조원의 생각)★
국내입양과 가정위탁이 활성화되지 못한 이유 중 하나는
|
|
|
급여를 고용과 연계
==〉 구빈법적 수준을 벗어나 현대적 의미의 공공부조
② 사회보장체계 확립면에서의 평가
○국가에의한 사회보장은 일차적으로 국민최저 생활 수준을 보장
○수급자의 권리 인정
③ 사회복지법적 평가
○헌법 34조 1항
|
|
|
복지의 공급주체는 국가가 되고 민주사회공동체를 형성과 생산적 복지를 정착하기 위하여 사회복지제도의 개혁도 뒤따라야 할 것이다.
한편, 국민기초생활보장제도가 제도 본연의 목적을 달성하기 위해서는 인프라에 대한 본격적인 논의도
|
|
|
적 정비가 필요할 것으로 보인다. 또한, 기초생활보장제도 운영과 급여 수준 결정 등의 역할을 담보하는 중요한 의결기구인 중앙생활보장위원회의 역할이 더욱 강화되고 가시화되어야 할 것이며, 수급자 혹은 수급당사자를 대표하는 단체 등
|
|
|
기초생활보장제도는 최종적인 사회안전망임에도 불구하고 기초보장의 사각지대가 차상위 계층(잠재적 빈곤층+ 비수급 빈곤층)에서 발생하고 있다.
앞으로는 여기서 담아내지 못한 기초보장을 둘러싼 좀 더 근본적인 질문들에 대한 해답을
|
|
|
적 급여나 자산 조사 급여를 확대하는 것이 우선시되어야 한다. 우리나라에는 전자에 해당하는 (준)보편적 제도인 기초 연금이 있고, 후자에 해당하는 국민 기초 생활 보장 제도가 있다. 기초 생활 보장 제도는 우리 사회 최후의 안전망으로
|
|
|
적으로 비정규직의 수가 늘어나는 현사아이 가속화되고 있다는고 본다. 요양시설에 종사하는 사회복지노동자들의 노동조건 악화는 자연스레 서비스 질의 하락으로 이어질 수 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노인건강정책
1. 노인 건강보장의 개념
2. 우
|
|
|
복지 지원사업의 확대
지역아동센터에 전문인력배치 및 기존인프라와의 연계로 다양한 지원을 해야하고, 전국적으로 일정수준 이상의 서비스를 받을 수 있도록 해야한다.
⑥ 가족기능 강화 및 사회적 지지체계의 강화
보호자를 비롯한 빈곤
|
|
메뉴펼치기
