|
사회조직의 한 모형이라 하며, 이는 단일 실체를 함께 구성하고 있는 경계지어진 일단의 상호 관련 활동들이라 할 수 있다. 사회체계 이론에서는 클라이언트의 문제와 관련한 다양한 맥락을 강조하기 때문에 사회복지사들로 하여금 클라이언
|
|
|
사회복지 실천이여서 환경을 강조하는 거시적 수준의 전문 분야와 갈등도 심했지만, 1960년대 이후 미시적 수준과 거시적 수준을 통합시킨 접근 방법이 사용 되면서 많이 완화가 되었다. 이러한 이론을 주장한 주요 두 학자의 기여점과 한계점
|
|
|
전문직의 속성을 충족할 수 있는 노력이 필요하다.
전문직의 속성을 포함해서 사회복지 전문직의 정체성과 위상을 위해서는 사회복지사들의 임금수준과 근로조건의 질을 향상할 필요가 있다. 전문직의 속성을 논할 때 그 속성을 충족해 주는
|
|
|
사회복지 전문직의 개념과 정체성 논의의 중요성
2. 에이브러햄 플렉스너(Abraham Flexner, 1915)가 제시한 전문직의 속성
3. 플렉스너의 관점에서 본 사회복지 전문직의 정체성 (1915년 당시)
4. 오늘날 사회복지 전문직의 속성에 포함되어야 할
|
|
|
사회복지 전문직의 정체성에 대해서 플렉스(Flexner, 1915)가 주장한 전문직 속성에 대해서 찾아보시고, 오늘날 사회복지 전문직의 속성은 무엇이 포함되어야 하는지에 대해서 학습자의 생각을 기술해 보았다. 사회복지 윤리는 내부적으로는 사
|
|
|
전문직 여부를 판단하기 위한 기준들 중 속성론에 입각하여 우리나라 사회복지사의 전문성에 대해 살펴보았다. 결론적으로 속성론에 따르면 우리나라 사회복사들은 전문직이라 하기 어렵다. 하지만 속성론은 다소 이상적인 기준들을 포함하
|
|
|
사회조직과 계급, 계층, 사회 전반적으로 급격한 파급효과를 가져오는 매개체가 될 것이므로 어느 직장에서의 전문가가 아닌 사회 각 분야에서의 전문직으로서의 정체성 확립이 무엇보다 중요하다.
현재 우리나라의 사회복지는 다른 선진국
|
|
|
전문직의 핵심 속성으로 전문 지식을 강조합니다. 전문 지식은 특정 분야에 대한 깊이 있는 이해와 기술을 포함하며, 이는 전문직 종사자가 클라이언트의 문제를 효과적으로 분석하고 해결할 수 있는 기초가 됩니다. 사회복지사는 인간 행동,
|
|
|
전문직의 핵심 속성으로 전문 지식을 강조합니다. 전문 지식은 특정 분야에 대한 깊이 있는 이해와 기술을 포함하며, 이는 전문직 종사자가 클라이언트의 문제를 효과적으로 분석하고 해결할 수 있는 기초가 됩니다. 사회복지사는 인간 행동,
|
|
|
1. 사회복지 전문직 정체성 논의의 배경
사회복지는 인간의 존엄성을 존중하고 사회 정의를 실현하며 도움이 필요한 사람들의 복지를 증진하는 것을 목표로 하는 전문적인 활동입니다. 그러나 사회복지가 의학, 법학 등과 같은 전통적인 전
|
|
메뉴펼치기
