|
민영화는 결코 현재 보건의료의 위기를 해결할 대안이 될 수 없으며, 더욱 더 깊은 수령으로 국민들을 몰아가는 악수가 될 것을 잊지 말아야 한다. <서론-ABOUT 의료민영화>
1. 민영화 정의
2. 의료민영화 정의
3. 이명박 정부의 의료민
|
|
|
정부의 재정이 악화되면서, 이른바 \'신연방주의(new federalism)\'의 기치 하에 1980년대 이후부터 \'민영화\'와 공사 혼합체계의 전략으로 정책변화가 본격적으로 이루어지기 시작했다.
이러한 국가와 민간부문과의 혼합체계로 이루어지는 재화나
|
|
|
민간보험의 의존률을 올리는건 옳지 않다, 민간보험으로 이과되면 민간보험도 수익성을 위해 혜택을 축소되고 대상도 선별 될 것을 우려했습니다. 찬성쪽에서 의료민영화를 통해 얻을 수 있는 엄청난 경제적 이익을 이야기했는데 그런 것을
|
|
|
정부가 50% 이상을 출자한 공기업으로 정부가 지배하나 소유하지는 않는다. 주식회사 형태의 공기업은 <상법>에 의해 설립하며, 정부(국가 및 지방자치단체)와 민간(사인 및 사기업)이 공동으로 출자하고, 정부는 출자된 범위 내에서 책임
|
|
|
체계를 갖춘 연계가 필요하게 되었다.
참고문헌
안상훈 외, 현대복지국가의 변화와 대응, 나남, 2005.
김순양, 복지서비스의 민간위탁 시스템 분석, 집문당, 2006.
김순양, 사회복지서비스 공급 민영화와 성공요건 고찰, 한국정책학회보, 1998.
강
|
|
|
민간의 사회복지 참여 유도
- 국가의 사회복지비용 절감
2) 민간 전달체계의 내용
- 거의 대부분 사회복지서비스에 집중되어 있음
- 대개 정부로부터 재정지원과 행정적 지도감독을 받으며 다양한 형태와 방법으로 전달체계를 수립하여
운영
|
|
|
민영화 하였다는 비판과 함께, 가장 큰 비판은 독점 공기업을 하나 의 사기업으로 민영화하지 않고 분할하여 민영화하였어야 했다는 것이다.
☞영국 정부는 여러 개의 사기업으로 분할하는 민영화는 이익단체들의 강한 저 항으로 민영화 초
|
|
|
민영화 하였다는 비판과 함께, 가장 큰 비판은 독점 공기업을 하나 의 사기업으로 민영화하지 않고 분할하여 민영화하였어야 했다는 것이다.
☞영국 정부는 여러 개의 사기업으로 분할하는 민영화는 이익단체들의 강한 저 항으로 민영화 초
|
|
|
민주당’의 지지율이 20%를 힘겹게 넘어서고 있는 현실을 타개하려면, 이 자리에 계신 여러 국회의원들께서 의료 민영화 문제에 대해 ‘제 역할’을 해주셔야 한다. 참여정부의 ‘의료 민영화’ 유산이 그대로 남아있기 때문에 더욱 분발하셔
|
|
|
service)
⑥ 권력(power)
3. 전달체계
1) 사회복지정책의 전달체계
a. 중앙정부
b. 지방자치단체
c. 중앙정부와 지방자치단체의 혼합형태
d. 공공부문과 민간부문의 혼합형태
e. 민간부문
4. 재원체계
1) 공공
|
|
메뉴펼치기
