|
지 도달하는 것을 보더라도 적극적인 복지정책을 통한 소득재분배효과 강화와 이를 통한 빈부격차 완화의 중요성을 간과해서는 안될 것이다.
③ 보편적 복지의 실현
그동안 공공부조와 사회복지서비스는 최저빈곤층만을 대상으로 하는 극
|
|
|
김대중 정부 공공부문 개혁정책의 평가와 바람직한 개혁의 방향과 과제』
이장원(1999), 『생산적 복지정책의 방향과 과제』, 제 2회사회복지학회 포럼
이재성(1999), 『김대중 정부의 노동정책에 관한 연구』, 서울대 석사학위논문
이태호(1992),
|
|
|
사회정책의 위상을 잘 보여주고 있다. 노무현 정부의 참여복지 정책 역시 정책결정 과정에서 관련 수급자, 대상자, 주체의 참여를 의미하는 것이 아니라 ‘참여라는 이름의 관료기술적 결정’을 의미한다는 비판이 있지만, 오히려 김대중 정
|
|
|
노무현은 독자적 비전과 정책적 패러다임을 완전하게 체계화하지는 못했지만 그 가능성을 보유한 새로운 리더로 떠올랐다. '노무현 바람'의 진원지와 지지층의 특성을 뜯어보면 한국 사회에 일찍이 없었던 '신주류'가 등장하고 있음을 알 수
|
|
|
노무현은 독자적 비전과 정책적 패러다임을 완전하게 체계화하지는 못했지만 그 가능성을 보유한 새로운 리더로 떠올랐다. ‘노무현 바람’의 진원지와 지지층의 특성을 뜯어보면 한국 사회에 일찍이 없었던 ‘신주류’가 등장하고 있음을
|
|
|
과제
4. 21세기 한국의 국가전략 추진방향
-번영전략
-복지전략
-안보통일전략
-국가 경쟁력 제고를 위한 기타 전략과제
5. 국가전략의 중추는 지도자의 리더십
-지도자의 일반적 자질
-21세기 새로운 패러다임 구축을 위한 새 리더십
|
|
|
김대중 정부에 들어와서도 통일방안에 대한 변경은 없었다. 현재 노무현 정부 역시 통일방안에 대한 수정은 없고, 김대중 정부의 '햇볕정책'을 수정한 '평화번영정책'을 내놓고 있다.
** 북한의 통일방안은 1980년 공식적으로 발표되었고, 이후
|
|
|
혁위원회(제4공화국)를, 전두환정부에서는 사회정화위원회를, 노태우정부에서는 행정개혁위원회를, 김영삼정부에서는 행정쇄신위원회를, 김대중정부에서는 행정개혁위원회(초반부)와 정부혁신추진위원회(후반부)를 그리고 노무현정부에서
|
|
|
정부는 복지부담의 형평성과 복지지출의 효율성에 대한 비판에 직면하였고 2008년에는 보수정당인 이명박 정부가 출범하면서 능동적 복지를 추진하고 있다.
Ⅳ 참고문헌
- 조성한, “한국사회복지의 역사”, 한국정책학회, 2011
- 김영범, “한
|
|
|
정부의 관심이나 정책이 이에 따르지 못하는 실정이다. 그러므로 하루빨리 외국의 좋은 사례들을 찾아보고 발굴하여 우리의 것으로 흡수하려는 노력이 뒷 따라야 하겠다.
Ⅳ. 참고문헌
- 배기효, “사회복지개론”, 창지사, 2009
- 박재갑, “
|
|
메뉴펼치기
