|
정부혁신의 논리와 과제, 한국행정학회 하계공동학술대회 발표논문집
하태권외(1998), 현대 한국정부론, 법문사
홍용표(2003), 노무현 정부에 대한 북한의 정책 전망, 국제문제연구, 제3권 1호 Ⅰ. 서론
Ⅱ. 노무현정부의 참여복지정책 정
|
|
|
정부가 복지예산을 늘렸다는 점인데, 정부의 일반회계 예산 중 사회보장 예산과 보건복지 예산의 비중이 역대 정부들의 최고 수준이었다.(성경룡 2002, 507-9) 김대중 정책은 생산적 복지를 추구한다는 점에서 기복적으로 신자유주의에 가깝다.
|
|
|
정책 평가, 국방대학교, 2009
성장환 / 노무현정부와 이명박정부의 통일정책 평가와 방향, 대구교육대학교 초등교육연구소, 2010
전창환 / 노무현 정부의 한국 경제, 한국사회과학연구소, 2005
정재훈 / 노무현 정부 사회복지정책 1년 평가, 민주사
|
|
|
정책에 대한 평가, 한국행정학회, 2000
김정숙 / 김대중 정부의 교육 개혁의 문제점, 대한민국국회, 2002
배종윤 / 국정개혁과 정부조직 효율화 : 김대중 정부의 \'작은 정부론\'과 현실적 한계, 한국정치학회, 2010
이영환 / 김대중 정부 사회복지정
|
|
|
복지철학에 입각한 수미일관된 정책전망을 명료히 읽어내기에는 부족한 면모가 많다는 점을 지적할 수밖에 없다.
Ⅷ. 결론
우리나라에 있어서 사회복지란 사회적 약자들에 대한 정부의 최소한의 원조라는 정도로만 이해되어 왔고, 이것조차
|
|
|
정부의 의지에 달린 것이다.
참고문헌
김종서, 노무현 정부의 복지정책과 지방분권, 한국지방자치법학회, 2006
김영순, 노무현정부의 복지정책과 복지정치, 비판과 대안을 위한 사회복지학회, 2008
이인재, 참여정부 복지정책 3년 평가와 과제,
|
|
|
복지정책의 변화에 미치는 영향력이 다른 어떤 집단보다 크다는 점에서 중앙정부의 사회복지 책임성을 견지해 낼 수 있다.
그러나 이 둘의 관계는 상호배치 관계가 아닌 상호보완 관계를 갖는 게 좋다. 왜냐하면 사회복지 요구의 대상은 이익
|
|
|
정책토론회. 1996. 11. 8.
최은영. 1996. “한국의 사회복지서비스와 여성복지의 현실태”.『진단 한국의 여성복지. 한국여성단체연합주체 여성복지예산 확대를 위한 정책 토론회. 1996. 8. 20.
통계청. 1998. 『통계로보는 여성의 삶. 1998. 7.
. 1997.『고
|
|
|
복지부, 보건복지통계연보, 각년도
Ⅳ. 결론 및 과제
우리 사회는 대내외적인 여건의 변화에도 불구하고 사회복지 서비스의 공급이 제대로 이루어지지 못하고 있다. 지방정부의 사회복지서비스는 공공복지의 공급보다는 민간복지에 의존하
|
|
|
정부의 사회복지정책: 신자유주의를 넘어서 / 2001년도 한국사회복지학회 춘계 학술대회 자료집
강신일(1996) / 공기업 민영화에 관한 연구 / 한국 개발 연구원
권혁철(2004) / 노무현 정부의 공기업 정책 비판 / 시대정신 27권
박영기(1990) / 정보
|
|
메뉴펼치기
